2-08-7266/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht

16. september 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-7266 Aunveri õigusbüroo De Consilio OÜ versus OÜ Delux Domotex Hagi ese võla väljamõistmiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Aunveri õigusbüroo De Consilio OÜ (registrikood 10909102; aadress Roosikrantsi 8c-8, 10119, Tallinn) Hageja esindaja Marek Aunver Kostja OÜ Delux Domotex (registrikood 10341245; aadress Posti 16, 71020, Viljandi)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Keelduda Aunveri õigusbüroo De Consilio OÜ hagiavalduse menetlusse võtmisest. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumisega:

2.1 saata määruse koopia hagejale;

2.2 tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Aunveri õigusbüroo De Consilio OÜ on esitanud kohtule maksekäsu kiirmenetluse avaldus ning kohtul tuleb otsustada selle menetlusse võtmine. Kohus on 29. juulil 2008 andnud hagejale tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavalduses ettenähtud vormis 14 päeva jooksul.

Kohtu põhjendused

Vastavalt TsMS § 372 lg-le 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 2 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus andis avaldajale nõude esitamiseks, täiendava riigilõivu tasumiseks ja täiendavate seisukohtade või põhjenduste esitamiseks tähtaja 11. august 2008. Hageja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata.

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus(TsMS § 372 lg 4). Hageja puudusi tähtaegselt ei kõrvaldanud, mis on hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise põhjus TsMS § 372 lg 2 kohaselt tuleb keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4).

TsMS § 372 lg 5 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse.

Toomas Lillsaar

Kohtunik