2-06-37575/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-37575/34

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-37575/34 Tsiviilasi RSLtd. hagi GOÜ-u kohustamiseks asja ettenäitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja RSLtd. (XXX), lepinguline esindaja Paavo Paal (OÜ Aksum Konsult, XXX) Kostja GOÜ-u (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Arne Ots (Advokaadibüroo Raidla & Partners XXX) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus RSLtd. hagis GOÜ-u kohustamiseks asja ettenäitamiseks seoses hageja loobumisega hagist. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Harju Maakohtu menetluses on RSLtd. hagi GOÜ-u kohustamiseks asja ettenäitamiseks. 04.09.2008.a saabus kohtule hageja avaldus, milles ta loobub hagist ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada, seoses nõude täitmisega. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda või poolte endi kanda.

Kostja ei esita vastuväited menetluse lõpetamisele hageja poolt hagi loobumise tõttu. Menetluskulud palub kostja jätta hageja kanda. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

2-06-37575/34

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist.

TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kuna pooled ei ole kohtule menetluskulude nimekirja esitanud, leiab kohus, et poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Maire Lukk Kohtunik