2-07-33476/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-07-33476

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Tammeniit Otsuse tegemise aeg ja koht

11. september 2008.a, Pärnu Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-33476 Tsiviilasi, hageja nõue AS-i EMT hagi A.E. vastu 6 461,43 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood: 10096159; asukoht: Valge 16, Tallinn 19095); Hageja esindaja volikirja alusel: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, Tallinn 10143); Kostja: A.E. Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.E.`lt 6 461,43 kr (kuus tuhat nelisada kuuskümmend üks krooni ja 43 senti) AS-i EMT kasuks.

3. Menetluskulud kannab A.E..

4. Välja mõista A.E.’lt menetluskuluna hageja poolt hagilt ja menetlusdokumendi väljaandes Ametlikud Teadaanded kättetoimetamiselt tasutud riigilõivud summas

350 (kolmsada viiskümmend) krooni ja õigusabi kulud summas 1296,16 kr (üks tuhat kakssada üheksakümmend kuus krooni ja 16 senti) AS-i EMT kasuks.

5. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

6. Toimetada kostjale A.E.`le tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Pärnu Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Asjaolud ja menetluse käik

Pärnu Maakohtu menetluses on AS-i EMT hagi A.E. vastu põhivõla 3451,85 krooni ja viivise 3009,58 krooni nõudes. Kuna kostjale ei õnnestunud hagimaterjale kätte anda, siis vastavalt

2-07-33476

TsMS § 317 kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetatud haginõue on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 02.06.2008.a. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 02.07.2008.a.

Kohtuotsuse põhjendus

Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et hagi kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 6 461,43 krooni ulatuses.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kostja ei ole täitnud poolte vahel 28.07.2005.a sõlmitud Liitumislepingust tulenevaid lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele põhivõlg 3451,85 kr ja viivis 3009,58 kr, kokku 6 461,43 krooni.

Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas tuleb jätta A.E. kanda, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Käesolevas asjas on hageja hagiavalduses taotlenud menetluskulude jaotamist, esitades hagiavalduse esitamise seisuga menetluskulude nimekirja: riigilõiv hagilt 250,00 kr, õigusabikulud 1296,16 kr, millele lisandub väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu hagimaterjalide kättetoimetamise kuluna riigilõiv 100,00 krooni. Nimetatud summad tuleb hageja poolt kantud vajalike ning mõistlike menetluskuludena kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Anu Tammeniit Kohtunik