2-07-39968/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2008.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-07-39968 Kohtuasi Z S hagi V B vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Z S (isikukood xxx, elukoht xxx)

Kostja V B (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja A K Kohtuistungi toimumise aeg 04.09.2008.a Istungil osalenud isikud Hageja Z S Kostja nõustaja O N Kostja lepinguline esindaja A K Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Kinnitada Z S ja V B lepingulise esindaja A K vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. V B maksab alaealise lapse V B sündinud xxx ülalpidamiseks hageja kasuks 1500 krooni alates 01.10.2006.a kuni 31.12.2006.a, 1800 alates 01.01.2007.a kuni 31.12.2007.a, 2175 krooni alates 01.01.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

2. Kostja kannab elatised V B, sündinud xxx, ülalpidamiseks üle hageja arveldusarvele 1102301444 Hansapangas iga kuu 20 kuupäeval vabatahtlikult.

3. Võlgnevused 2006. aasta eest, 2007. aasta eest, 2008. aasta eest V B maksab täies ulatused 1(ühe) aasta jooksul kohtumääruse jõustumisest.

4. Hageja on nõus arvesse võtma summasid mida kostja on nimetatud perioodide jooksul juba maksnud lapse V B, sündinud xxx, ülalpidamiseks.

5. Juhul, kui V B keeldub kohtu poolt kinnitatud kompromissi vabatahtlikust täitmisest, on hageja õigus pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole.

6. Pooled jõudsid kokkuleppele, et kohtukulud jätta poolte kanda.

7. Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtumäärusega.

8. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Lõpetada menetlus Z S hagis V B vastu elatise suurendamise nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses Z S hagi V B vastu elatise suurendamise nõudes.

Kohtuistungil hageja ja kostja lepinguline esindaja nõustusid lahendada vaidluse kompromissiga. Pooled jõudsid kokkuleppele elatise suuruse osas ning selle maksmise korras. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik