2-07-3377/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 11. september 2008.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-07-3377 Kohtuasi OÜ L T (pankrotis) hagi A G OÜ ja T J vastu tehingute tagasivõitmiseks OÜ L T (pankrotis) pankrotimenetluses, kostjate vahelise tehingu tühisuse tuvastamises, omandiõiguse tunnustamises ja vara tagastamise nõudes

Menetlusosalised Hageja OÜ L T (pankrotis, registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja pankrotihaldur T V (postiaadress xxx)

Kostjad A G OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) T J (isikukood xxx, elukoht xxx)

Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Vastu võtta OÜ L T hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ L T (pankrotis) hagis A G OÜ ja T J vastu tehingute tagasivõitmiseks OÜ L T (pankrotis) pankrotimenetluses, kostjate vahelise tehingu tühisuse tuvastamises, omandiõiguse tunnustamises ja vara tagastamise nõudes.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Tühistada 14.05.2007.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud:

1. Viru Maakohtu kinnistusosakonnas A G OÜ-le kuuluva (registriosa nr 2521709) aadressil Võidu 15 Narva asuvale kinnistule käsutamise keelumärke tegemine OÜ L T (pankrotis) kasuks.

2. Viru Maakohtu kinnistusosakonnas T J kuuluva (registriosa nr 2521409) aadressil

2 Võidu 15 Narva asuvale kinnistule käsutamise keelumärke tegemine OÜ L T (pankrotis) kasuks.

Saata kohtumäärus pankrotihaldur T V ja OÜ-le A G.

Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on OÜ L T (pankrotis) hagi A G OÜ ja T J vastu tehingute tagasivõitmiseks OÜ L T (pankrotis) pankrotimenetluses, kostjate vahelise tehingu tühisuse tuvastamises, omandiõiguse tunnustamises ja vara tagastamise nõudes.

11.09.2008.a esitas hageja seaduslik esindaja kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt Viru Maakohtu menetluses hageja hagi kostjate vastu seonduvalt järgnevate nõuetega: tunnistada kostja A G OÜ hageja lähikondseks; tunnistada kehtetuks hageja ja kostja A G OÜ vahel 01.09.2005.a. sõlmitud korteriomandite müügija asjaõigusleping; tunnustada kostja A G OÜ ja kostja T J vahel 12.02.2007.a. sõlmitud korteriomandi müügija asjaõigusleping tühistust; kohustada kostjat A G OÜ tagastama hageja pankrotivarasse korteriomandi, mis registreeritud kinnistusraamatus registriosa nr 2521709 all, asukohaga xxx, sh. tunnustada hageja omandiõigust nimetatud korteriomandile ning nõuda kostja A G OÜ ebaseaduslikust valdusest välja ja tagastada hagejale korteriomandid; kohustada kostjaid tagastama hageja pankrotivarasse korteriomandi, mis registreeritud kinnistusraamatus registriosa nr 2521409 all, asukohaga xxx, sh. tunnustada hageja omandiõigust nimetatud korteriomandile ning nõuda kostjate ebaseaduslikust valdusest välja ja tagastada hagejale korteriomandid. Hagi tagamiseks oli rakendatud hagi tagamise abinõusid, seda Viru Maakohtu 14.05.2007 määrusega.

Hageja teatab, et loobub hagist kostjate vastu. Hageja palub tühistada kõik hagi tagamise abinõud, mis olid rakendatud hagi tagamise määrusega. Kostjad teatavad, et on nõus hagist loobumise ja menetluse lõpetamisega. Hageja ja Kostjad teatavad, et iga menetlusosalise kulud jäävad kulu kandnud poole enda kanda. Hageja ja kostjad avaldavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (sätestatud TsMS § 432). TsMS § 432 järgi: Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja ja kostja kinnitad, et on teadlik asjaolust, et TsMS § 431 lg 1 järgi: Kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Hageja ja kostja loobuvad õigusest, et kohus peaks vahetult istungil eelnevalt protsessiosalistele selgitama menetluse lõpetamise tagajärgi, vastavad tagajärjed on protsessiosalistele teada.

3 Juhindudes TsMS § 64 lg 2 hageja ja kostjad lepivad kokku, et kohtumäärusele, millega kohus lõpetab menetluse, on protsessiosalisel õigus esitada määruskaebus 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

TsMS § 64 lg 2 järgi: Poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.

Hageja ja kostjad paluvad lõpetada asja menetlus, määrates et edasikaebamise kord on - määruskaebuse võib esitada 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest, samuti paluvad tühistada hagi tagamise abinõud, mis olid rakendatud hagi tagamise määrusega.

Kostjad kinnitavad, et neil puuduvad pretensioonid-nõudmised hageja suhtes, seda seoses käesoleva menetluse ja/või menetluses rakendatud hagi tagamise abinõudega.

Kostjad paluvad, et menetluse lõpetamise määruse tegemisel kohus edastaks menetlust lõpetava määruse kostjale A G OÜ.

Kohtumääruse põhjendused

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Hagi tagamise tühistamine

14.05.2007.a määrusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks ning tegi Viru Maakohtu kinnistusosakonnas A G OÜ-le ja T J kuuluvatele kinnistutele käsutamise keelumärked.

TsMS § 386 lg 2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel, poole taotlusel hagi tagamise tühistada.

Hageja esitas hagist loobumise avalduse, milles palub tühistada kõik hagi tagamise abinõud, mis olid rakendatud hagi tagamise määrusega.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et kuna hagi tagamise alus on äralangenud tuleb hageja taotlus rahuldada ning 14.05.2007.a määrusega rakendatud hagi tagamise abinõud tühistada.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 168 lg 5, 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

4

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik