2-07-46262/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht 10. september 2008.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-07-46262 Tsiviilasi V B hagi V B vastu abielu lahutamise, elatise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V B (isikukood xxx, elukoht xxx)

Kostja V B (isikukood xxx, elukoht xxx)

Asja läbivaatamise kuupäev 21. august 2008.a. Istungil osalenud isikud Hageja V B Kostja V B

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Lahutada V B (sündinud xxx isikukood xxx) ja V B (sündinud xxx isikukood xxx) abielu, mis sõlmiti 07.09.1985.a Sillamäe Linna RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr 160.

Välja mõista V B elatis V B, sünd xxx, ülalpidamiseks igakuiselt 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni alates 01.08.2008.a kuni õpingute lõpetamiseni kutsekoolis.

Vastu võtta V B ühisvara jagamise nõudest loobumine ja lõpetada menetlus V B hagis V B vastu ühisvara jagamise nõudes.

Menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on

2 Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Hageja nõue ja põhjendus

02.11.2007.a esitas V B kohtule hagi V B vastu abielu lahutamise, elatise ja ühisvara jagamise nõudes.

Hagiavalduses palus hageja lahutada poolte abielu, kuna kooselu nende vahel on võimatu, kostja ei lase hagejat lapsega koju. Pooltel on ühine laps V B, kes elab koos hagejaga aadressil xxx ja on hageja ülalpidamisel. Kostja ei osale lapse kasvatamises ja tema ülalpidamises alates septembrist 2007.a. Laps õpib Sillamäe kutsekoolis. Lapse edasise kasvatamise korra osas tegi hageja ettepaneku jätta abikaasade ühine laps elama hageja juurde ja hageja kasvatada ja lubada kostjale kokkusaamisi lapsega. Hageja soovib lapsele elatist summas 2 125 krooni, mis tulumaksuga teeb 2 592,50 krooni alates 01.09.2007.a. Ühisvara jagamise osas tegi hageja ettepaneku jätta abikaasade ühises omandis olev vara (korteriomand xxx väärtusega 900 000 krooni, sõiduauto Opel Omega 1988.a väärtusega 20 000 krooni, osa garaažiühistus „Beenuar” väärtusega 80 000 krooni) kostja omandisse ja mõista kostjalt välja hageja kasuks hüvitis summas 500 000 krooni.

Kostja vastus

Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud.

Menetluse käik

Kohtuistungil jäi hageja abielu lahutamise nõude juurde. Abielusuhted on lõppenud ja nende taastamine ei ole võimalik. Kostja on abielulahutusega nõus.

Elatise nõude osas hageja seletas, et alates septembrist 2007.a maksis kostja elatist 1 200 krooni. Elatist summas 2 175 krooni poja ülalpidamiseks soovib saada alates 01.08.2008.a. Ühisvara jagamise hagist loobus. Ühisvara jagavad nad kokkuleppel. Kostja nõustus hagejaga.

Kohtu seisukoht

Abielu lahutamine

Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud. Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu.

Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus on veendunud, et kuna poolte vahel abielulised suhted puuduvad ja kumbki ei soovi abielu jätkamist, siis kuulub hagi rahuldamisele.

Elatis

Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. Sama §-i lg 2 kohaselt kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. Vanemal on kohustus hoolitseda selle eest, et

3 laps saab kasvamiseks ja arenguks vajaliku ülalpidamise. Nimetatud kohustusele vastab lapse õigus saada ülalpidamist. PKS § 61 lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ei või olla väiksem kui poolt Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, mis alates 01.01.2008.a moodustab 2 175 krooni.

Hageja nõustus elatise summaga 2 175 krooni alates 01.08.2008.a. Kostja on nõus elatist maksma nimetatud suuruses. Hageja nõue on põhjendatud ning kostjalt tuleb välja mõista elatis lapse V B ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 2 175 krooni alates 01.08.2008.a kuni õpingute lõpetamiseni kutsekoolis.

Ühisvara jagamine

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja loobus ühisvara jagamise nõudest ning kostja on sellega nõus.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Kohus leiab, et nõudest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab nõudest loobumise vastu ja lõpetab antud nõude osas menetluse.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus jätab menetluskulud poolte enda kanda.

Hagi on rahuldatud eeltoodud tulenevalt ja juhindudes TsMS § 436, 442, 445 lg 3, 452 lg 1, 632 lg 1, 633 lg 1.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik