Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-6550/7 AI generated

2-08-6550/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-6550/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-6550 Tsiviilasi T OÜ hagi OÜP vastu 32 286,16 krooni saamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON Keelduda T OÜ hagi OÜP vastu 32 286,16 krooni saamiseks menetlusse võtmast. IOÜ hagi edastada Harju Maakohtu kantseleile. Edasikaebamise kord

Legislator headnote

AI generated

2-08-6550/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 32 286,16 krooni saamiseks. Seose võlgniku poolt tähtaegselt vastuväite esitamisega anti vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg-le 1 19.06.2008 määrusega T OÜ nõue OÜP vastu üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 12.08.2008 määrusega kohus kohustas avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Avaldaja nõuet ei esitanud. Nõude on esitanud IOÜ 4. 09.2008.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

16. september 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-6550 Tsiviilasi T OÜ hagi OÜP vastu 32 286,16 krooni saamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

Keelduda T OÜ hagi OÜP vastu 32 286,16 krooni saamiseks menetlusse võtmast. IOÜ hagi edastada Harju Maakohtu kantseleile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus tuvastas: T OÜ esitas 21.02.2008 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Osaühingu Printmill vastu

32 286,16 krooni saamiseks. Seose võlgniku poolt tähtaegselt vastuväite esitamisega anti vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg-le 1 19.06.2008 määrusega T OÜ nõue OÜP vastu üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 12.08.2008 määrusega kohus kohustas avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Avaldaja nõuet ei esitanud. Nõude on esitanud IOÜ 4. 09.2008.

Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Vastavalt TsMS § 487 lg-le 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest. Asjaolu, et nõude on esitanud IOÜ ei tähenda, et avaldaja oleks oma nõuet põhjendanud. IOÜ hagi kuulub lahendamisele iseseisvas menetluses. TsMS § 372 lg 4 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Jaanus Saaremõts Kohtunik