2-08-27626/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-08-27626

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Otsuse tegemise aeg ja koht 16. september 2008.a Pärnu Tsiviilasja number 2-08-27626 Tsiviilasi AS Espak Pärnu hagi OÜ Anatore Ehitus vastu 30 778.65 krooni ja viivise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Espak Pärnu, registrikood 10215291, asukoht Papiniidu 4, Pärnu. Kostja: OÜ Anatore Ehitus, registrikood 11255648, asukoht Väike- Posti 9, Pärnu.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista OÜ-lt Anatore Ehitus 30 778.65 krooni AS Espak Pärnu kasuks.

Välja mõista OÜ-lt Anatore Ehitus seisuga 01.07.2008.a arvestatud viivis 15 004.18 krooni ning alates 02.07.2008.a viivis 0,025 % päevas põhivõlast kuni põhinõude täitmiseni AS Espak Pärnu kasuks.

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus . Jätta menetluskulud OÜ Anatore Ehitus kanda.

2-08-27626

2 (3) Välja mõista OÜ-lt Anatore Ehitus riigilõiv 2000.- krooni AS Espak Pärnu kasuks.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik.

Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtu õiguslik põhjendus. Hageja AS Espak Pärnu ja kostja OÜ Anatore Ehitus sõlmisid 07. augustil 2006.a lepingu nr 08-104, mille alusel ostis kostja hagejalt erinevaid ehitus-, viimistlusja sisustusmaterjale. Lepingu punkti 9 kohaselt kohustus kostja kaupade eest hagejale tasuma viimase poolt esitatud arvete alusel ja arvetes näidatud kuupäeval. Maksmisega viivitamise korral kohustus kostja maksma hagejale viivist 0,15 % iga tasumisega viivitatud päeva eest. Kostja oma kohustusi ei täitnud ning võlgneb saadud kaupade eest seisuga 01.07.2008.a 30 778.65 krooni. Seoses eeltoodud võlaga on kostjale arvestatud arvete maksetähtaegade järgnevast päevast kuni 01.07.2008.a vastavalt lepingu p-le 9 viiviseid summas 15 004.18 krooni. Hageja nõude põhineb VÕS §§ 76 lg 1, 113 lg 1, 208 lg 1. Kostja on hagiavalduse ja lisade ärakirjad kätte saanud 11.07.2008.a., kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt, s.o 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel.

Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 2000.- krooni.

Maili Tartu Kohtunik