2-07-30474/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-30474

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht 15.09.2008. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-30474 Tsiviilasi xxx hagi xx vastu töövaidluses Menetlusosalised ja esindajad Hageja xxx (IK xxx elukoht xxx) Kostja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Asja läbivaatamine Kohtuistungil 04.09.2008 RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Tunnistada xxx 14.08.2006 sõlmitud töölepingu nr 9 lõpetamine TLS § 86 p 6 alusel alates 17.07.2007 ebaseaduslikuks.

3. Lugeda tööleping lõpetatuks TLS § 79 alusel töötaja algatusel alates 17.07.2007.

4. Välja mõista xx xxx kasuks hüvitus töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest 47 787 (nelikümmend seitse tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni.

5. Välja mõista xxx xxx kasuks saamata töötasu 24 640 (kakskümmend neli tuhat kuussada nelikümmend) krooni ja puhkusetasu 9 538 (üheksa tuhat viissada kolmkümmend kaheksa) krooni.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094

Tsiviilasi nr 2-07-30474

2(2) Hansapanka, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

xxx on 16.08.2007 esitanud Harju Maakohtule hagi xxx vastu töövaidluses. Kohus määras kohtuistungi asjas 04.09.2008. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega mitteilmumise põhjustest kohut teavitanud. Kohus on kostjale kohtukutse kätte toimetanud 21.06.2008.a. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral on kohtul õigus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi.

TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohtuistungil taotles hageja esindaja tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hageja nõue tuleneb 14.08.2006 kostjaga sõlmitud töölepingu nr 9. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TLS § 117 lg 1, 2, PaS § 32 lg 1, PuS § 25.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Peeter Pällin Kohtunik