2-08-17324/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 16.09.2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-17324 Tsiviilasi T L hagi AP vastu kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T L (xxx, xxx) Kostja: AP (s. xxx, xxx) Menetluse liik Kirjalikus menetluses tagaseljaotsuse tegemine RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista AP T L kasuks kahju hüvitist 12788 krooni ja riigilõivu katteks 1000 krooni. 3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kostja võib alates otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul esitada Harju Maakohtule otsuse peale kirjaliku kaja, kui: 1) ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu või 2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega või 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama TsMS § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Kohus leidis

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja vastavalt 12778 krooni kahju hüvitamiseks ning riigilõivu 1000 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama 20 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat teavitati vastamata jätmise tagajärgedest, sh tagaseljaotsuse tegemise võimalikkusest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu. Kostja teatas 25.07.2008 et ta ei ole otsusega nõus, ent kohus selgitas kostjale 19.08.2008, et kohus ei olnud teinud asjas selleks ajaks otsustust ja et kostjal tuleb esitada hagile kirjalik vastus ning ühtlasi hoiatas teistkordselt et vastuse esitamata jätmisel võib kohus teha tagaseljaotsus. Selgitav kiri on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu ja kohus

2 andis vastamise tähtaja täiendavalt 10 päeva. Kostja ei ole kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastanud, loetakse tema poolt vastamata jätmisega hagis esiletoodud faktilised asjaolud omaksvõetuks Kohus leidis, et kuna ei esine TsMS § 407 lg 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanud omandi või sellesarnase õiguse või valduse rikkumisega. VÕS § 127 lg 1 järgi on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kahju ulatust asja kahjustamise puhul reguleerivad VÕS § 128 lg 1, lg 2, lg 3, ja § 132 lg 3, mille kohaselt hõlmab kahju ulatus asja kahjustamise korral selle parandamise mõistlikud kulud. Eeltoodu alusel tuleb kostjalt välja mõista hagejale kahju hüvitis 12778 krooni. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1 jäävad hageja menetluskulud kostja kanda kuna hagi kuulub rahuldamisele ning TsMS §-st 174.1 lg 3 alusel tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks riigilõivu kattes 1000 krooni.

Kohtunik