2-08-23132/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

V I R U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-08-23132 Otsuse tegemise aeg ja koht 16. september 2008, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Kohtuasi M. L.. hagi M. L. vastu abielulahutuses

Menetlusosalised Hageja: M. L., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx mnt xx- xx, xxx, Eesti Kostja: M. L., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-xx, xxx, Eesti.

Kohtuistungi toimumise aeg 15. september 2008

Istungil osalenud isikud Hageja: M. L. Kostja: M. L.

Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Tatjana Artemjeva

Resolutsioon Lahutada abielu, mis on sõlmitud 29.12.1989.a. Narva Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr 805, M. L. ja M. L.(abielueelne perekonnanimi L.) vahel. Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisest. Taastada M. L. peale abielu lahutamist perekonnanimeks L.. Menetluskulude jaotus

Poolte kohtukulud jätta nende endi kanda.

Kohtuotsus tehakse teatavaks 16. septembril 2008.a kell 15.30 kohtu kantselei kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Hageja nõue ja põhjendused

Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on abielu poolte vahel registreeritud 29.12.1989. aastal. Hageja palub abielu lahutada. Poolte peresuhted on lõppenud 1996.aastal. Perekond on lõplikult lagunenud, abielusuhete taastamine ja perekonnasäilitamine ei ole võimalik. Nimeseaduse alusel hageja palub jätta temale perekonnanime L..

Kohtu seisukoht

Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde, palub abielu lahutada. Hageja selgitas, et ei ela kostjaga koos, abielusuhted lõppesid. Perekonda ei ole. Hageja on seisukohal, et edasine abielusuhete säilitamine kostjaga on muutunud võimatuks. Kostja võttis hagi õigeks. Ta palub abielu lahutada. Ta ei soovi abielu säilitada. Nad ei ela juba umbes 10 aastat. Igal on oma perekonnad.

Vastavalt PkS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus tegi kindlaks, et abielusuhted on poolte vahel lõppenud ja neid taastada kumbki ei soovi, abielu jätkamine on võimatu.

Perekonnaseaduse § 26 ja § 30 p 3 tulenevalt lõpeb poolte abielu käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Vastavalt Nimeseaduse § 11 abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi.

Abielutunnistuse kohaselt oli M. L. abielueelne perekonnanimi „Leete“.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et on alused taastada M.L. tema abielueelne perekonnanimi „L.“.

Menetluskulude jaotus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 102 lg 1 p 1, 4 kohaselt abieluasi on tsiviilasi, kus lahendatakse hagi, mille esemeks on abielu lahutamine.

Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus teeb otsuse, juhindudes Perekonnaseaduse (PkS ) § 29 lg 2, § 30 p 3, § 26; Nimeseaduse § 11, TsMS §§ 434-436, 440-442, 452, 468 lg 1 p 1, § 164 lg 1.

Natalja Losevtsova Kohtunik