Legislator Case Law & Legislation
2-08-7205/7 AI generated

2-08-7205/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-7205/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-08-7205

Legislator headnote

AI generated

2-08-7205/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-08-7205

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-7205

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 16. september 2008.a, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-7205 Tsiviilasi xxx hagi Osaühingu xxx vastu tekitatud kahju 50 000 krooni hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx elektronpost xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Helina Luksepp (Advokaadibüroo Consensus, Pärnu mnt 23, 10141 Tallinn, elektronpost helina.luksepp@consensus.ee) Kostja Osaühing xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja lepingulised esindajad vandeadvokaat Raul Ainla (Eipre & Partner Advokaadibüroo, Juhkentali 8, 10132 Tallinn, elektronpost raul@eipre.ee) ja vandeadvokaadi abi Armand Reinmaa (elektronpost armand.reinmaa@roedl.ee) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada xxx (hageja) ja Osaühingu xxx (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Osaühing xxx kohustub hiljemalt 31. oktoobriks 2008 kandma xxx arveldusarvele Hansapangas nr 221002445620, rahasumma 15 000 Eesti krooni. Nimetatud summa xxx arvele laekumise järgselt ei ole pooltel vastastikku nõudeid ega pretensioone jms, mis tulenevad tsiviilasja nr 2-08-7205 aluseks oleva müügilepingu eseme lepingu tingimustele vastavusest.

2-08-7205

2

1.2.xxx ja Osaühing xxx kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud tagajärgedest asja kompromissiga lõpetamise korral. 1.3.Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada käesolev kompromiss määrusega, millega ühtlasi lõpetad asja menetlus. 1.4.Lähtudes TsMS § 630 lg 2 ja § 659 lepivad xxx ja Osaühing xxx kokku, et lühendavad käesolevat kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-08-7205 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale kohtumääruse kättetoimetamisest alates ja paluvad seda märkida kohtumääruses. 1.5.Poolte poolt kantud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda, sealhulgas riigilõiv osas, mida ei ole seaduse kohaselt võimalik tagasi nõuda, jääb hageja kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-53038. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx (isikukood xxx) riigilõiv 1375 krooni arveldusarvele nr 221002445620 Hansapangas. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 26.02.2008 esitas xxx hagi Osaühingu xxx vastu tekitatud kahju 50 000 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja rikkunud poolte vahel sõlmitud kinnistu müügilepingut, millega tekitas hagejale kahju.

12.09.2008 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

2-08-7205

3

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissis sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja on 07.02.2008 tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 2 750 krooni (selgitusega „riigilõiv hagiavaldus xxx OÜ vastu“), millest 1 375 krooni kuulub hagejale tagastamisele.

Meeli Kaur kohtunik