2-04-2094/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-04-2094

Määruse kuupäev 15.september 2008

Kohtunik Koidula Laurisaar

Kohtuasi

TÜ O (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Kinnitada TÜ O (reg.kood xxx, pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada TÜ O (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Võlausaldajate tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajad raha ei ole saanud:

II järgu nõuded: Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu saamata jäänud nõude suurus 10 901 krooni.

3. TÜ O maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga vaid muu asjaolu Pankrotiseaduse § 163 lg 5 tähenduses.

4. Kinnitada pankrotihalduri Andres Aro töötasuks brutosummas 100 (ükssada) krooni ja halduri vajaliku kuluna 100 (ükssada) krooni.

5. Haldur Andres Arol korraldada TÜ O äriregistrist kustutamine.

6. Pärast TÜ O äriregistrist kustutamist vabastada Andres Aro TÜ O (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

7. Määrata TÜ O (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige EL(isikukood xxx, elukoht xxx).

Edasikaebamise kord. Määrusele võib võlgnik esitada 30 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Pankrotimenetluse käik Tallinna Linnakohtu 27.augusti 2004 otsusega kuulutati välja TÜ O pankrot. Nimetatud otsusega määrati pankrotihalduriks Andres Aro. Pankrotihaldur esitas kohtule kinnitamiseks lõpparuande.

Pankrotihalduri lõpparuanne

Andmed pankrotivara ja võlgniku tegevuse kohta. Võlgniku majandusraskused algasid siis, kui 17. veebruaril 2004a lammutati ühistu käsutuses olev hoone.

Tulundusühingu põhiline tegevusala oli eluhammasrataste vahele jäänud inimeste toitmine, kuid selle kõrval tegeldi tasulise toitlustamisega, vanurite odavate käsitöö toodete müügiga ning FIE vormis odava juuksurisalongiga.

2003 aastal oli kasum 2041 krooni, ettevõtte omakapital oli aasta lõpuks 43 338 krooni. Ettevõtte varatuse on põhjustanud varade kadumine, mille kohta algatati kriminaalasi nr 04230100629. Menetlust alustati 14.05.2004.a. KarS § 1999 lg 1 tunnustel selles, et pärast Ühistu O ümberkolimist aadressilt , Tallinn asendusruumidesse aadressil xxx selgus, et kolimise käigus oli kaduma läinud hulk tulundusühingu O kohvik-söökla inventari ja toidunõusid. 2005.aastal kriminaalasi lõpetati. Analüüsi käigus selgus, et ettevõte raamatupidamist on peetud korrektselt, riigimakse on tasutud regulaarselt.

Andmed PankrS §-s 109 nimetatud väljamaksete kohta. Hagisid tehingute kehtetuks tunnistamiseks ei ole esitatud. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid ei ole teostatud.

Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (PankrS § 146 lg 1 p 3). PankrS § 146 lg 1 punktides 1-3 märgitud väljamaksed puuduvad. Pankrotimenetluse kuluks (PankrS § 150) on ajutise halduri töötasu 6800 krooni ja vajalikud kulutused 100 krooni (kuulutus Ametlikes Teadaannetes).

Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. (PankrS § 153) Väljamaksed pankrotivarast puuduvad. Eesti Töötukassa maksis halduri taotlusel hüvitist 7 töötajale: MP, AP, IR, TI, MR, MS, A T .

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemise PankrS § 162 lg2 p7. Pankrotimenetluse käigus müüdi amortiseerunud külmik hinnaga 700 krooni. Muu pankrotivara puudub.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja pole raha saanud PankrS §162 lg p7. Maksuja Tolliametile jäi välja maksmata 10 901 krooni.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise koha Hagisid pole esitatud, kuna pankrotihaldur ei näinud perspektiivi.

Maksejõuetuse põhjused PankrS § 162 lg3 2003. aastal oli ettevõtte seis bilansi järgi rahuldav. Raskused algasid 2004. aastal, kui HV kohviku juhatajana polnud hoolas ettevõtte vara valitsemisel. Võlgnik ei maksnud kogu palka välja. Töötajatele võlgnevus oli menetluse alguses 70 868 krooni. Eesti Töötukassa maksis 7 isikule hüvitist pankrotihalduri taotluse alusel. Haldur analüüsis võlgniku majandustegevust 2003-2004 aastal. Ettevõtte raskused on põhjustatud ettevõte varade ebaõnnestunud ja ebaõigest kasutamisest. Ettevõte on varatu, vara tagastamise võimalused puuduvad. Analüüsi põhjal võib öelda, et TÜ O püsivad makseraskused on põhjustanud ebaõnnestunud äriplaan. Võlgnik on varatu, vara tagasivõitmise võimalused puuduvad. TÜ O pankrotimenetluse on põhjustanud äriühingu ebaefektiivne juhtimine, mis pankrotiseaduse §

22 lg 5 alusel on muu asjaolu. Kriminaalmenetluse algatamise avalduse esitamiseks puudub alus.

Kohus, tutvunud pankrotihaldur Andres Aro esitatud lõpparuande ja asja materjalidega, leiab, et TÜ O pankrotimenetluse lõpparuanne kuulub kinnitamisele. Lõpparuande koostamisel on haldur juhindunud PankrS § 162 sätetest.

Koidula Laurisaar kohtunik