2-08-28570/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-08-28570 Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi G K´i hagi G K`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: G K (IK xxx) Menetlusosalised Kostja: G K (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada G K´i ja G K`i vaheline kompromiss järgnevalt:

1.1. G K kohustub tasuma G K`ile elatist laste M K´i (sünd xxx) ja I K´i (IK xxx) ülalpidamiseks 2 000 (kaks tuhat) krooni iga lapse kohta, seega kokku 4 000 (neli tuhat) krooni alates 01. oktoobrist 2008 kuni laste täisealiseks saamiseni, laste vajaduste muutumiseni või kuni vanemate varalise seisundi muutumiseni.

1.2. Elatise summad tasutakse iga kuu 10-ndaks kuupäevaks G K´i Hansapanga arvele nr 221011405444.

1.3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

1.4. Kui kostja ei täida käesoleva kokkuleppe tingimusi on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole sundtäitmise nõudes.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-28570 menetlus.

Määrus saata teadmiseks avaldajale ning täitmiseks kostjale.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule (alates 01.10.2008 Tartu Ringkonnakohtule) Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

Vormindatud: Fondi värv Automaatne Vormindatud: Fondi värv Automaatne Vormindatud: Fondi värv Automaatne Kustutatud: materiaalse Kustutatud: Elatised Kustutatud: (2)

2(2) ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on G K´i hagi G K`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes.

11. septembril 2008 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega leiab, et poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Marge Tamme Kohtunik

Kustutatud: (2)