Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-20762/3 AI generated

2-08-20762/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-08-20762/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ST maksab AT’ule iga kuu 2175.00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni elatist alaealise tütre AT (sündinud xx.xx.xxxx.a) ülalpidamiseks alates 01.septembrist 2008.a kuni tütar Atäisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a. ST maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 10. (kümnendaks) kuupäevaks AT’u arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

Legislator headnote

AI generated

2-08-20762/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 206 lg 2). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement changed circumstances withdrawal of opposition late objection to debt enforcement post-flight grounds resolution of main issue
AI generated
2-16-15446/5
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 09.11.2016.a.
2-07-2589/4
Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2).
2-05-19212/2
31.10.2005.a. esitas S.R. hagi R.T. vastu elatise saamiseks. 13.04.2006.a. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.
2-07-19812/1
28.05.2007.a esitas hageja LD kohtule hagi W(OBB)D`i vastu elatise väljamõistmiseks.
2-15-18960/33
Pooled sõlmisid 05.04.2016 kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle 05.04.2016 kohtule kinnitamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 09.september 2008.a Paide

Tsiviilasja number 2-08-20762

Tsiviilasi AT’u hagi ST’u vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AT, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx

Kostja: ST, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AT’u ja ST’u vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. ST maksab AT’ule iga kuu 2175.00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni elatist alaealise tütre AT (sündinud xx.xx.xxxx.a) ülalpidamiseks alates 01.septembrist 2008.a kuni tütar Atäisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a.

1.2. ST maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 10. (kümnendaks) kuupäevaks AT’u arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

1.3. AT ja ST on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. ST on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on AT’ul õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-20762 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 26.05.2008.a esitas AT Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse ST’u vastu elatise nõudes. 09.09.2008.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 206 lg 2). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Sirje Lahesoo Kohtunik