2-08-28089/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (4) Ärakiri

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-28089 Otsuse tegemise aeg ja koht

15. september 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Vxxx Rxxx´i hagi Jxxx Rxxx vastu abielu lahutamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg

03. september 2008 Hageja: Vxxx Rxxx (IK xxx) Menetlusosalised Kostja: Jxxx Rxxx (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada Vxxx Rxxx´i ja Jxxx Rxxx abielu, mis on sõlmitud xxx.a Kohtla-Järve linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, abieluakti kanne nr xxx.

3. Abielu lahutuse osas saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale.

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

HAGIAVALDUS

Vxxx Rxxx esitas 03. juulil 2008 Viru Maakohtule hagi Jxxx Rxxx vastu abielu lahutamise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud 14. septembril 1990.a Kohtla-Järve linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas. Poolte abielust on 12. novembril 1991.a sündinud poeg Axxx Rxxx.

2 (4) Hageja palub lahutada poolte abielu, kuna tal on uus pere ja ta on lahkunud pere juurest 2007.a. juunis ning leiab, et edasine abielu ei ole võimalik.

KOSTJA VASTUS

Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele ei esitanud.

KOHTUISTUNG

Kohtuistungil 03. septembril 2008 jäi hageja hagiavalduse juurde ning palus lahutada pooltevaheline abielu, kuna abielulised suhted on katkenud ja hagejal on uus perekond.

Kostja nõustus abielu lahutusega, kuna ei näe enam mõtet abielu jätkamisel, sest hageja on lahkunud kodunt ja abielulised suhted on lõppenud ja abielulisi suhteid taastada ei soovi..

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud xxx .a Kohtla-Järve linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas.

Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 p 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle ning lähtuvalt PKS § 29 lg 2, abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Hageja soovib lahutada poolte abielu ning kohtuistungil kostja nõustub sellega. Pooled on ühisel seisukohal, et abielusuhted nende vahel on lõppenud 2008.a jaanuaris ja abielu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et kuna hageja on väljendanud tahet abielu lahutada ning kostja sellega nõustub, võib lugeda, et poolte abielu jätkamine on võimatu ning nende abielu tuleb lahutada.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS , § 434, § 440 lg 1 ja lg 3, § 444 lg 1, § 467, § 468, § 632 rahuldab kohus hagi.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtunik : /allkiri/

Ärakiri õige: