2-02-29/30 · 2-02-29/30 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 29.01.2002.a. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja AS Mai Toidukaubad 15.09.1997.a. ehitise ostu-müügilepingu, mille

Legislator headnote

AI generated

2-02-29/30 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja AS Mai Toidukaubad 15.09.1997.a. ehitise ostu-müügilepingu, mille

Keywords

AI generated

obstacles to development basic needs absence of hardship need to preserve availability right to minimum subsistence failure to prove deterioration

AI generated

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Määruse

Määruse tegemise aeg ja

tegemise aeg ja

koht

15.09. 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-02-29

Tsiviilasi

A J i hagi AS Mai Toidukaubad ja Eesti Vabariigi vastu ostu-

müügilepingu kehtetuks tunnistamises.

AS Mai Toidukaubad hagi A J ’i vastu kohustuse täitmisele

sundimises.

T K hagi A J ’i vastu kinnisvara tagastamise nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A J , isikukood xxxx, elukoht xxxx

lepinguline

esindaja

vandeadvokaat

Igor

Belugin

,

Advokaadibüroo Lillo&Lõhmus, Narva osakond, p/k 1344,

Narva 20501, Ida-Virumaa.

Kostja: 1. AS Mai Toidukaubad, uus ärinimi AS Torbist,

reg.kood xxxx, asukoht Tapamaja 1, Narva, Ida-Virumaa 2.

Eesti Vabariik,

seaduslik esindaja Ida-Viru Maavanem, asukoht Ida-Viru

Maavalitsus, registrikood 70001449, Keskväljak 1, Jõhvi 41594,

Ida-Virumaa,

esindaja Narva Linnavalitsus, registrikood xxxx, Peetri plats 5,

Narva linn 20308, Ida-Virumaa.

3. T K , isikukood xxxx, xxxx

Menetlustoiming

tsiviilasja eraldamine ja menetluse lõpetamine

Resolutsioon:

1.

1. 1. AS Torbist avaldus hagist loobumiseks rahuldada.

AS Torbist avaldus hagist loobumiseks rahuldada.

2. . . . Eraldada

Eraldada

Eraldada tsiviilas

tsiviilas

tsiviilasjas

jas

jas nr. 2

nr. 2

nr. 2-02

02-29

29 (hagi esitamisel number 2

(hagi esitamisel number 2

(hagi esitamisel number 2-1233/

233/

233/02)

02)

02) A J

J

J ’i’i’i’i hagis A

hagis A

hagis AS Mai

S Mai

Toidukaubad ja

Toidukaubad ja Eesti Vabariigi va

Eesti Vabariigi va

Eesti Vabariigi vastu ostu

stu ostu

stu ostu-müügilepingu

müügilepingu

müügilepingu kehtetuks

kehtetuks

kehtetuks tunn

tunn

tunnistamises

istamises

istamises ja sellega

ja sellega

liidetud tsiviilasjad

liidetud tsiviilasjadest

est

est nr. 2

nr. 2

nr. 2-04

04-339 (hagi esitamise ajal nr. 2

339 (hagi esitamise ajal nr. 2

339 (hagi esitamise ajal nr. 2-345/04) AS Mai Toidukaubad

345/04) AS Mai Toidukaubad

345/04) AS Mai Toidukaubad hagi

hagi

A J ’i vastu kohustuse täitmisele sundimises ja nr. 2

’i vastu kohustuse täitmisele sundimises ja nr. 2

’i vastu kohustuse täitmisele sundimises ja nr. 2-1620/05

1620/05

1620/05 T K

K

K hagi

hagi

hagi A J ’i vastu kinnisvara

’i vastu kinnisvara

tagastamise nõudes

tagastamise nõudes iseseisvasse menetlusse

iseseisvasse menetlusse

iseseisvasse menetlusse tsiviilasi nr. 2

tsiviilasi nr. 2

tsiviilasi nr. 2-04

04-339

339 (hagi esitamise ajal nr. 2

(hagi esitamise ajal nr. 2

(hagi esitamise ajal nr. 2-

345/04) AS Mai Toidukaubad hagi A

345/04) AS Mai Toidukaubad hagi A J

J

J ’i vastu kohustuse täitmisele sundimises

’i vastu kohustuse täitmisele sundimises

’i vastu kohustuse täitmisele sundimises sama

sama

tsiviilasja numbri 2

tsiviilasja numbri 2-04

04-339

339 all

all

all.

3. Lõpetada menetlus

Lõpetada menetlus

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2

tsiviilasjas nr. 2

tsiviilasjas nr. 2-04

04-339 (hagi esitamise ajal nr. 2

339 (hagi esitamise ajal nr. 2

339 (hagi esitamise ajal nr. 2-345/04) AS Mai

345/04) AS Mai

Toidukaubad hagis A

Toidukaubad hagis A J ’i vastu kohustuse täitmisele sundimises

’i vastu kohustuse täitmisele sundimises

’i vastu kohustuse täitmisele sundimises seoses hagist loobumisega.

seoses hagist loobumisega.

4. .

.

. Jätkata

Jätkata

Jätkata tsiviilas

tsiviilas

tsiviilasjas

jas

jas nr. 2

nr. 2

nr. 2-02

02-29

29 menetlust

menetlust

menetlust A J ’i’i’i’i hagis A

hagis A

hagis AS Mai Toidukaubad ja

S Mai Toidukaubad ja

S Mai Toidukaubad ja Eesti

Eesti

Vabariigi vastu ostu

Vabariigi vastu ostu-müügilepingu

müügilepingu

müügilepingu kehtetuks

kehtetuks

kehtetuks tunn

tunn

tunnistamises

istamises

istamises ja sellega liidetud tsiviilasjas nr.

ja sellega liidetud tsiviilasjas nr.

2-1620/05

1620/05

1620/05 T K hagi

hagi

hagis s s s A J ’i vastu kinnisvara tagastamise nõudes

’i vastu kinnisvara tagastamise nõudes

’i vastu kinnisvara tagastamise nõudes.

5. . . . Kohtumääruse

Kohtumääruse

Kohtumääruse p. 3

3 peale

peale

peale võib

võib

võib esitada

esitada

esitada määruskaebuse

määruskaebuse

määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru

Viru Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu

Rakvere

Kohtumaja

kaudu

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

Maakohtu

Rakvere

Kohtumaja

kaudu

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

Maakohtu

Rakvere

Kohtumaja

kaudu

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

Maakohtu

Rakvere

Kohtumaja

kaudu

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

I.I.I.I. Asjaolud.

Asjaolud.

Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 29.01.2002.a. Hagiavalduse kohaselt

sõlmisid hageja ja kostja AS Mai Toidukaubad 15.09.1997.a. ehitise ostu-müügilepingu, mille

kohaselt sai hageja omandisse Narvas Mõisa 4 asuva hoone. 14.01.1999.a. sõlmisid Narva

linnapea (Eesti Vabariigi nimel) ja kostja erastamise käigus maa ostu-müügilepingu Mõisa 4

maaüksusele, kuigi hageja on Mõisa 4 asuva ehitise omanik ja hageja kasutab ka maad.

Hageja hagiavalduses palub tunnistada 05.01.2000.a. Eesti Vabariigi ja AS Mai Toidukaubad

vahel sõlmitud ostu-müügileping kehtetuks ja mõista kostjatelt solidaarselt välja kohtukulud.

08.04.2004.a. on Narva Linnakohtule saabunud AS Mai Toidukaubad hagi A J ’i vastu

kohustuse täitmisele sundimises, mis on registreeritud tsiviilasjana nr. 2-345/04 (uus nr. 2-04-

339). Hageja palub kohustada kostjat tagastama kõik tühise tehingu – 15.09.1997.a. ostu-

müügilepingu alusel saadu.

29.11.2005.a. on Narva Linnakohtule saabunud T K hagi A J ’i vastu kinnisvara

tagastamise nõudes, mis on registreeritud tsiviilasjana nr. 2-1620/05. Hageja palub kohustada

kostjat tagastama kõik tühise tehingu – 15.09.1997.a. ostu-müügilepingu alusel saadu,

sealhulgas kauplusehoone aadressil Mõisa 4b Narvas.

Narva Linnakohtu 20.12.2005.a. määrusega on tsiviilasjad AS Mai Toidukaubad hagis

A J ’i vastu kohustuse täitmisele sundimises ja T K hagis A J ’i vastu kinnisvara

tagastamise nõudes liidetud ühte menetlusse nr. 2-345/04 all.

Narva Linnakohtu 25.01.2006.a. määrusega on liidetud tsiviilasi nr. 2-345/04 omakorda

liidetud tsiviilasjaga nr. 2-1233/02 A J ’i hagis AS Torbist, Eesti Vabariigi ja T K vastu maa

erastamise ostu-müügilepingu ja maa ostu-müügilepingu ning asjaõiguslepingute tühisuse

tunnustamises ning kinnistusraamatu kande kustutamise ja uue kande tegemise nõudes ühte

menetlusse nr. 2-1233/02 all.

17.06.2008.a. toimunud eelistungil esitas AS Torbist kirjaliku hagist loobumise avalduse,

milles ta loobub oma haginõudest kohustada A.J ’t tagastada kogu saadu 15.09.1997 tühise

tehingu järgi ja palub lõpetada kohtumenetluse antud hagis.

Kuna eelistungil peeti võimalikuks kompromissi sõlmimist, lükkas kohus hagist

loobumise otsustamise edasi kuni võimaliku kompromissi sõlmimise kohta teabe saamiseni.

Pooled esitasid kohtule kohtu määratud tähtaegades oma kompromissi- ja rahulepingud, kuid

allkirjastatuna kompromissilepingut kohtule kohtu antud tähtajas – 10.09.2008.a. – ei

esitatud. Samas saabus 04.09.2008.a. kohtule hageja A.J ’i hagi muutmise avaldus, millest

järeldub, et kompromissi tsiviilasjas ei saavutatud.

Seega on põhjendatud AS Torbist avaldust hagist loobumiseks läbi vaadata.

II. Kohtu

II. Kohtumääruse põhjendused

määruse põhjendused

määruse põhjendused.

Kohus leidis, et AS Torbist hagist loobumise avaldus on põhjendatud rahuldada, sest

TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda.

TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine

protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse

avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses.

TsMS § 429 lg. 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool

kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse

esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude

väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Hagist loobumise avaldus esitati

eelistungil ja sai kostjale teatavaks 17.06.2008.a. eelistungil. Kostja menetluse lõpetamisele

vastuväiteid ei esitanud, kohtukulude nõuet ei esitanud.

TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud.

Kuna tsiviilasi, milles hagist loobumise avaldus on esitatud, on liidetud kahe

tsiviilasjaga, siis on otstarbekas viidatud tsiviilasi teistest eraldada ja tsiviilasjas nr. 2-02-29

menetlust jätkata A J

J

J ’i’i’i’i hagis A

hagis A

hagis AS Mai Toidukaubad ja

S Mai Toidukaubad ja

S Mai Toidukaubad ja Eesti Vabariigi vastu ostu

Eesti Vabariigi vastu ostu

Eesti Vabariigi vastu ostu-

müügilepingu

müügilepingu kehtetuks

kehtetuks

kehtetuks tunn

tunn

tunnistamises

istamises

istamises ja sellega liidetud tsiviilasjas nr. 2

ja sellega liidetud tsiviilasjas nr. 2

ja sellega liidetud tsiviilasjas nr. 2-1620/05

1620/05

1620/05 T K hagi

hagi

hagis s s s

A J i vastu kinnisvara tagastamise nõudes

i vastu kinnisvara tagastamise nõudes

i vastu kinnisvara tagastamise nõudes.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on

lõpetatud

hagist

loobumise

tõttu

või

kompromissiga,

on

lõpetamisel

samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada

määruskaebuse.

Kohus juhindus TsMS § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 20 oktoobril 2008.a

20 oktoobril 2008.a

Nooremreferent I.Golubev

2-02-29/30 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text