2-08-52998/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-52998 Otsuse tegemise aeg ja koht 15. september 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi A.D. hagi V. D. vastu elatise suurendamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

A.D. (IK xxx; elukoht: xxx)

V. D. (IK xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Suurendada Ida-Viru Maakohtu 11.05.2004. a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2- 426/04 välja mõistetud elatist ning välja mõista alates 07. augustist 2008. a V. D. elatis A. D. kasuks alaealise tütre J.D. (IK xxx) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni tütre J.D. täisealisuseni s. o. kuni xxx a ja alaealise tütre A. D.(IK xxx) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni tütre A. D. täisealisuseni s. o. xxx a või kuni lapse (laste) vajaduste või vanema varandusliku seisundi muutumiseni

3. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

2 Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on A.D. hagi V. D. vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Poolte abielust on sündinud kaks last: xxx. a tütar J. ja xxx a tütar A. Kostjalt on Ida-Viru Maakohtu 11.05.2004. a kohtuotsusega välja mõistetud elatis kummagi lapse ülalpidamiseks 620 krooni. Hageja taotleb elatise suurendamist elatise miinimummäärani (2008. aastal 2 175 krooni ühe lapse kohta).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja kohustas kostjat kirjalikult vastama. Kostjat hoiatati, et tähtajaks vastamata jätmisel võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja sai hagimaterjalid kätte isiklikult 17.08.2008. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ega vastuväiteid hagile ei esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning haginõue tuleb rahuldada.

5. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud isiklikult 17.08.2008. a.

6. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, § 61 lg 4.

8. PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

9. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PkS § 61 lg 4). 2008. aastal on kuupalga alammäär 4 350 krooni ning elatise miinimummäär 2 175 krooni.

3 10. Lähtudes eeltoodust suurendab kohus kostjalt välja mõistetud elatist hageja kasuks laste ülalpidamiseks.

11. Kohus selgitab, et lapse vajaduste muutumisel või vanema varalise seisundi muutumisel võib huvitatud isik esitada kohtule hagi elatise suurendamise või vähendamise nõudes (PkS § 61 lg 2 ja lg 3).

Kohtunik