Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-28794/6 AI generated

2-06-28794/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-28794/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu AS H loobumine DP vastu esitatud avaldusest menetluskulude kindlaksmääramiseks ja lõpetada menetlus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-06-28794/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Aktsiaselts H esitas 17.10.2007.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Kohus ei ole DPile edastanud menetluskulude kindlaksmääramise avaldust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-28794

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 15.09.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-28794 Tsiviilasi, hageja nõue AS H avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS H (registrikood XXX, aadress XXX) Hageja esindaja: Silva Kark (Aktsiaselts H, XXX)

Kostja: DP(isikukood XXX, elukoht teadmata)

Resolutsioon

1. Võtta vastu AS H loobumine DP vastu esitatud avaldusest menetluskulude kindlaksmääramiseks ja lõpetada menetlus.

2. Saata käesolev määrus hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-06-28794 07.09.2007.a. tehtud ja 01.11.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus Aktsiaseltsi H hagi DP´i vastu tagaseljaotsusega ja otsustas jätta AS-i H poolt kantud menetluskulu - riigilõiv DP´i kanda.

Aktsiaselts H esitas 17.10.2007.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Kohus ei ole DPile edastanud menetluskulude kindlaksmääramise avaldust.

AS H esitas 10.09.2008.a. avalduse menetluse lõpetamiseks menetluskulude kindlaksmääramises tsiviilasjas nr 2-06-28794 ja nende väljamõistmises DPilt. Avalduse kohaselt on DP tasunud nii põhivõla kui ka menetluskulud 250 krooni.

Kohtunikuabi selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2-06-28794

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 4 lg 3, § 206 lg 1, § 428 lg 1 p 3 , § 429 lg 1, § 431 lg 1, § 432, § 433 lg 1, § 464 lg 4, § 477 lg 1, § 661 lg 1 ja lg 2

Nona Alas Kohtunikuabi