Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-5551/8 AI generated

2-07-5551/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-5551/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2008. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Kohtuasi M-OÜ (pankrotis) hagi FAS vastu 1 557 745,14 krooni nõudes Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: M-OÜ (pankrotis, reg.kood XXX), seaduslik esindaja pankrotihaldur Tiina Mitt pankrotihaldur Tiina Mitt esindaja Vassili Kosteitšuk (asukoht XXX) kostja: FAS (reg.kood XXX, asukoht XXX) Asja läbivaatamine ja kohtuistungil osalenud isikud 11.09.2008. a kostja esindaja Aldo Kaljurand RESOLUTSIOON Jätta M-OÜ (pankrotis) hagi FAS vastu 1 557 745,14 krooni nõudes läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

2-07-5551/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment late payment of fees goodwill indemnity hospital stay co-payment medical expenses undue insurance benefit
AI generated
108853724
2-06-42104/18
108358473
2-04-8/2
108402975
2-06-1776/1
108468052
2-06-32480/1
108349742
2-05-8609/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Tsiviilasja number 2-07-5551 Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

15. september 2008. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Kohtuasi M-OÜ (pankrotis) hagi FAS vastu 1 557 745,14 krooni nõudes Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: M-OÜ (pankrotis, reg.kood XXX), seaduslik esindaja pankrotihaldur Tiina Mitt pankrotihaldur Tiina Mitt esindaja Vassili Kosteitšuk (asukoht XXX) kostja: FAS (reg.kood XXX, asukoht XXX) Asja läbivaatamine ja kohtuistungil osalenud isikud 11.09.2008. a kostja esindaja Aldo Kaljurand RESOLUTSIOON Jätta M-OÜ (pankrotis) hagi FAS vastu 1 557 745,14 krooni nõudes läbi vaatamata.

Määruse ärakiri saata pooltele. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Hageja võib taotleda menetluse osalist või täielikku taastamist 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Menetluse taastamise avalduse võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil. Menetluse taastamise avalduselt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on M-OÜ (pankrotis) hagi FAS vastu 1 557 745,14 krooni nõudes. 11.09.2008. a määratud kohtuistungile hageja ei ilmunud, mitteilmumise põhjusest kohtule teatanud ei ole.

Hageja lepinguline esindaja on kohtuistungi ajast ja kohast teadlik, kohtukutse kätte saanud 20.06.2008. a (tl 131). Kostja esindaja palub jätta hagi läbi vaatamata. Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel. 11.09.2008. a toimunud kohtuistungile hageja ei ilmunud. Hageja on teadlik toimunud kohtuistungist. Hagejat on hoiatatud istungile mitteilmumise tagajärgedest. Hageja ei ole oma istungile mitteilmumisest kohut teavitanud ning istungi edasilükkamist taotlenud. Samuti ei ole hageja soovinud asja läbivaatamist tema osavõtuta või kirjalikus menetluses. Kostja ei ole hagi õigeks võtnud, samuti ei ole taotlenud asja sisulist lahendamist. Seega puuduvad TsMS §

412 lg-s 1 sätestatud hagi läbivaatamata jätmist välistavad asjaolud.

Maie Seppo kohtunik