2-08-14789/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviiltoimik 2-08-14789

K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL (Osaotsus) (Osaotsus) (Osaotsus) (Osaotsus)

Kohus Kohus Kohus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Raivo Einula (92) Sekretär Sekretär Sekretär Sekretär Merily Mets Otsuse kuupäev Otsuse kuupäev Otsuse kuupäev Otsuse kuupäev

10. september 2008.a Otsuse avalikult Otsuse avalikult Otsuse avalikult Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja teatavaks tegemise aeg ja teatavaks tegemise aeg ja teatavaks tegemise aeg ja koht koht koht koht

10. september 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja (Tartu mnt 85, 15083 Tallinn) Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-14789 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi xxx xxx xxx xxx versus versus versus versus xxx xxx xxx xxx abielulahut ielulahut ielulahut ielulahutus us us use ja ja ja ja lapsele elatise lapsele elatise lapsele elatise lapsele elatise nõudes nõudes nõudes nõudes Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Osaotsuse vormistamine Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja nende esindajad nende esindajad nende esindajad nende esindajad Hageja Hageja Hageja Hageja xxx xxx xxx xxx (isikukood xxx xxx xxx xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja Hageja esindaja Hageja esindaja Hageja esindaja vandeadvokaat Mare Lust vandeadvokaat Mare Lust vandeadvokaat Mare Lust vandeadvokaat Mare Lust

Kostja Kostja Kostja Kostja xxx xxx xxx xxx (isikukood xxx xxx xxx xxx, elukoht xxx Tallinnas)

Kostja esindaja vandeadvokaat Toomas Laanemaa Kostja esindaja vandeadvokaat Toomas Laanemaa Kostja esindaja vandeadvokaat Toomas Laanemaa Kostja esindaja vandeadvokaat Toomas Laanemaa Kohtuistungi toimumise Kohtuistungi toimumise Kohtuistungi toimumise Kohtuistungi toimumise aeg aeg aeg aeg ja koht ja koht ja koht ja koht

10. september 2008.a Tallinn,Tartu mnt kohtumaja avalik istung Istungil osalenud Istungil osalenud Istungil osalenud Istungil osalenud isikud isikud isikud isikud

Hageja ja kostja

Tsiviiltoimik 2-08-14789

2(3) Hageja esindaja Kostja esindaja Istungisekretär Kristi Rekand

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON

1. 1. 1.

1. Rahuldada hagi õigeksvõt Rahuldada hagi õigeksvõt Rahuldada hagi õigeksvõt Rahuldada hagi õigeksvõtul ul ul ul põhineva otsusega põhineva otsusega põhineva otsusega põhineva otsusega. 2. 2. 2.

2. Lahutada ahutada ahutada ahutada xxx xxx xxx xxx ja ja ja ja xxx xxx xxx xxx abielu abielu abielu abielu, , , , mi mi mi milline lline lline lline on sõlmitud on sõlmitud on sõlmitud on sõlmitud 24. märtsi märtsi märtsi märtsil 19 1999 99.a .a .a .a Tallinna Tallinna Tallinna Tallinna Perekonnaseisuametis Perekonnaseisuametis Perekonnaseisuametis Perekonnaseisuametis ja mille kohta ja mille kohta ja mille kohta ja mille kohta on koostatud abieluakt nr on koostatud abieluakt nr on koostatud abieluakt nr on koostatud abieluakt nr xxx xxx xxx xxx Kohtukulude jaotus Kohtukulude jaotus Kohtukulude jaotus Kohtukulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagimenetluses abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx xxx xxx xxx 500 (viissada) krooni riigilõivust

500 (viissada) krooni riigilõivust

500 (viissada) krooni riigilõivust

500 (viissada) krooni riigilõivust xxx xxx xxx xxx pangakontole nr pangakontole nr pangakontole nr pangakontole nr xxx xxx xxx xxx SEB Pangas. SEB Pangas. SEB Pangas. SEB Pangas. Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Pooled on Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 2 kohaselt loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud Asjaolud Asjaolud Asjaolud

18. aprillil 2008a esitas xxx kohtule hagi xxx vastu abielu lahutamiseks ja elatise nõudes poolte ühise lapse ülalpidamiseks. Pooled on abiellunud 24. märtsil 1999.a Tallinna Perekonnaseisuametis.

10. septembril 2008.a toimunud istungil hageja ja kostja avaldasid, et abielusidemed on katkenud ja nende taastamine välistatud ning pooled ei soovi leppimist. Pooled elavad teineteisest eraldi pikemat aega. Hageja palus abielu lahutada. Kostja võttis hagi õigeks ja oli nõus, et kohus teeb asjas otsuse, millega lahutab poolte abielu. Ühise alaealise lapse (xxx, sündinud 22.04.1999) ülalpidamiseks elatusraha nõudes palusid pooled ja nende esindajad täiendavalt aega, et jõuda võimaliku kompromisslepingu sõlmimiseni. Pooled avaldasid, et abielulahutuse otsust kumbki ei soovi apellatsioonikorras vaidlustada ning palusid rakendada vastavat seadusesätet.

Koh Koh Koh Kohtu põhjendused tu põhjendused tu põhjendused tu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud

Tsiviiltoimik 2-08-14789

3(3) juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. TsMS § 444 lg 2 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kostja on kohtuistungil hagi õigeks võtnud. Pooled (kohtuistungil osalenud hageja ja kostja) on kohtuistungil avaldanud, et nad ei soovi kohtuotsust, millega poolte abielu lahutatakse, apellatsioonikorras vaidlustada. Vastavasisuline on samuti kohtuistungi protokolli kantud. Kohus leiab, et TsMS § 444 lg 1 ja lg 2 norm on kohaldatav. Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et poolte kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu tuleb lahutada vastavalt PKS § 29 lg 2. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 150 lg 2 p0 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled avaldavad kohtule, et nad loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja on palunud tasutud riigilõivust pool temale tagastada. Hageja nõue on õigustatud ja tuleb rahuldada. Hagi esitamisel on hageja 14.04.2008 tasunud riigilõivu 1 000 krooni rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123.

Raivo Einula Kohtunik