2-08-10041/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-10041 Tsiviilasi AS-i I hagi TK vastu kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS I(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Ilja Sipari (postiaadress XXX)

Kostja TK (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-10041 menetlus AS-i I hagis TK vastu kahju hüvitamiseks seoses hageja loobumisega hagist seoses nõude rahuldamisega.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-i I arveldusarvele nr XXXXXXXXX Sampo Pangas pool tema poolt tasutud riigilõivust s.o 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse E16040071L. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

1. Harju Maakohtu menetluses on AS-i I hagi TK vastukahju hüvitamiseks. 08.09.2008.a loobus hageja hagist ja palus menetlus asjas lõpetada seoses nõude täitmisega kostja poolt. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Lisaks taotles hageja hagi esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist summas 625 krooni.

2. Kostja vastuväiteid ei esitanud. Kostja saatis dokumendid, mis kinnitavad haginõude rahuldamist.

3. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist.

4. TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 2 ja 3 järgi kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt tasutud riigilõivust, s.o. 625 krooni, mis on tasutud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 12.03.2008.a summas 250 krooni ja hagi esitamisel 04.07.2008.a. summas 1000 krooni, seega kokku 1250 krooni, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega E16040071L. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Maire Lukk Kohtunik