2-08-6750/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Tsiviiltoimik 2-08-6750 Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula (92) Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2008. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-6750 Kohtuasi xxx versus xxx elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx), viibis kohtuistungil Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx), viibis kohtuistungil Hageja esindaja: Uno Paas (isikukood xxx), viibis kohtuistungil Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 11.09.2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. xxx kohustub maksma xxx kasuks igakuiselt elatist lapse xxx (isikukood xxx) ülalpidamiseks summas 5 000 (viis tuhat) krooni kuus alates 01.10.2008. a iga kuu 10. kuupäevaks hageja xxx arveldusarvele nr xxx Hansapangas.

1.2. xxx kohustub tasuma perioodi 01.09.2008.a kuni 30.09.2008.a eest elatise võlgnevuse summas 65 000 (kuuskümmend viis

Tsiviiltoimik 2-08-6750 tuhat) krooni xxx arveldusarvele osade kaupa 13 järjestikuse kalendrikuu jooksul, so perioodil alates septembrist 2008. a (esimene makse) kuni septembrini 2009. a (viimane makse) iga kuu 10. kuupäevaks, kusjuures igakuise osamakse suurus on 5000 (viis tuhat) krooni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-6750.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud. Määrus jõustub selle kättetoimetamisega menetlusosalisele.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu elatise nõudes poolte ühise lapse xxx (isikukood xxx) ülalpidamiseks.

11.09.2008. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu ja palusid kohtul selle kinnitada ning asjas menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku

Tsiviiltoimik 2-08-6750 huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Raivo Einula Kohtunik