Legislator Case Law & Legislation
2-08-23033/2 AI generated

2-08-23033/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-23033/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

xxx on esitanud Harju Maakohtule hagi xxx vastu võlgnevuse välja mõistmiseks. 15.08.2008 on kohtusse saabunud poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille nad paluvad kohtul kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432.

Legislator headnote

AI generated

2-08-23033/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 15.08.2008 on kohtusse saabunud poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille nad paluvad kohtul kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432.

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion settlement of dispute arbitration clause non-implementation of the offending agreements forfeiture agreement third-party claim procedure in attachment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-23033 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse välja mõistmiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (elukoht: xxx); hageja lepinguline esindaja: advokaat Inge Lumiste (AB Raudsepp & Co, Ahtri 12, 10151 Tallinn); kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht: xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada xxx ja xxx vaheline kompromiss järgmiselt:

1. pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale 100 000 (ükssada tuhat) krooni hiljemalt 15.08.2008 xxx pangakontole nr 10010441745014 aktsiaseltsis SEB Pank;

2. pooled on kokku leppinud, et kompromisslepingu sõlmimisega loetakse lõppenuks kõik hageja olemasolevad ja tulevikus tekkida võivad nõuded kostja vastu, millised tulenevad xxx, xxx, xxx ja aktsiaseltsi SEB Eesti Ühispank vahel 15.06.2005 sõlmitud korteriomandi müügilepingust, hüpoteegiga koormamise lepingust ja asjaõiguslepingutest, millised on tõestanud Tallinna notar Alla Ševtšuk ning mis on registreeritud notari ametitoimingute raamatu registri nr 3473 all. Sealhulgas lepivad hageja ja kostja kokku xxx, xxx, xxx ja aktsiaseltsi SEB Eesti Ühispank vahel 15.06.2005 sõlmitud korteriomandi müügilepingu täitmisel ja võlaõigusseaduse §-st

69 lg 1 põhinevate solidaarvõlgniku tagasinõuete lõppemises;

3. hageja ja kostjad on kokku leppinud, et käesoleva kompromisslepingu sõlmimisega loetakse lõppenuks kõik hageja olemasolevad ja tulevikus tekkida võivad nõuded kostja vastu, millised tulenevad xxx, xxx ja aktsiaseltsi SEB Eesti Ühispank vahel 10.06.2005 sõlmitud laenulepingust nr L050013635, 22.01.2007 sõlmitud laenulepingu nr L050013635 lisakokkuleppest ja muudest laenulepingu lisadest. Sealhulgas lepivad hageja ja kostja kokku xxx, xxx ja aktsiaseltsi SEB Eesti Ühispank

2-08-23033 2(3) vahel 10.06.2005 sõlmitud laenulepingu täitmisel ja võlaõigusseaduse §-st 69 lg 1 põhinevate solidaarvõlgniku tagasinõuete lõppemises;

4. hageja ja kostja kinnitavad, et nad olid 01.12.2005 kuni 30.04.2007 abielus. 25.01.2007 sõlmisid hageja ja kostja korteriomandi mõttelise osa müügilepingu, ühisvara osalise jagamise lepingu, hüpoteegiga tagatavate nõuete muutmise lepingu, hüpoteegiga koormamise lepingu ja asjaõiguslepingud, millised on tõestanud Tallinna notar Evelyn Roots ning mis on registreeritud notari ametitoimingute raamatu registri numbri 513 all. Nimetatud lepinguga jagati osaliselt abikaasade ühisvara. Pärast ühisvara jagamise lepingu sõlmimist ei kuulu hageja ja kostja ühisvara hulka registritesse kandmisele kuuluvaid vallasasju ja kinnisasju;

5. hageja ja kostja on kokku leppinud, et käesoleva kohtumääruse punkti 1 alusel tasumisele kuuluva summa laekumisega hageja pangakontole loetakse kogu seni jagamata hageja ja kostja ühisvara jagatuks ning hagejal ja kostjal puuduvad pärast kompromisslepingu punktis 1 nimetatud summa hageja pangakontole laekumist teineteise vastu ühisvara jagamise nõuded ja mistahes muud pretensioonid seoses hageja ja kostja ühisvaraga;

6. hageja loobub kompromisslepingu allkirjastamisega kõigist nõuetest kostja vastu, millised hageja on esitanud kostja vastu oma 09.06.2008 dateeringuga hagiavalduses Harju Maakohtule.

7. Muid nõudeid poolte vahel ei ole. II Lõpetada menetlus xxx hagis xxx vastu võla väljamõistmiseks.

Menetluskulude kindlaks määramine koos kulude jaotusega

1. Rahuldada hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx pool riigilõivust, s.o 3 375 (kolm tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni, arvelduskontole nr 10010441745014 aktsiaseltsis SEB Pank, selgitusega: „riigilõiv xxx, tsiviilasja nr 2-08-23033“.

3. Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

xxx on esitanud Harju Maakohtule hagi xxx vastu võlgnevuse välja mõistmiseks. 15.08.2008 on kohtusse saabunud poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille nad paluvad kohtul kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

2-08-23033 3(3) tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

xxx on esitanud Harju Maakohtule hagi xxx vastu võlgnevuse välja mõistmiseks. 15.08.2008 on kohtusse saabunud poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille nad paluvad kohtul kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. xxx tasus 08.06.2008 arvelduskontolt 10010441745014 aktsiaseltsis SEB Pank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 aktsiaseltsis SEB Pank (viitenumber 2900072123) riigilõivu 6 750 krooni. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist, seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 3 375 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda xxx arvelduskontole nr 10010441745014 aktsiaseltsis SEB Pank, selgitusega: „riigilõiv xxx, tsiviilasja nr 2-08-23033“

Hageja ja kostja on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale (TsMS §

661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik