2-08-22179/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-08-22179

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

09. september 2008. a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-22179 Tsiviilasi A P hagi O P vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A P (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: O P (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja vastuhagi läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja menetlus A P hagis O P vastu elatise nõudes seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

2. Kinnitada kompromiss järgmiselt:

2.1. Kostja maksab hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas iga kuu 15.ndaks kuupäevaks elatist AP`le (sünd XXX.a.) summas 2500 krooni kuus alates 1.09.2008.a. kuni XXX.a.

2.2 Alates XXX.a. maksab kostja hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Hansapangas iga kuu 15.ndaks kuupäevaks elatist APle summas 3000 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni.

2.3 Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2.4 Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Jätta O P vastuhagi A P vastu abielulahutuse, ühisvara jagamise ning asja ebaseaduslikust valdusest asja väljanõudmise nõuetes läbi vaatamata.

Määrus väljastada pooltele.

Käesoleva määruse peale ei või määruskaebust esitada.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on A P hagi O P vastu elatise nõudes. 07.08.2008.a. esitas O P kohtule vastuhagi A P vastu abielulahutuse, ühisvara jagamise ning asja ebaseaduslikust valdusest asja väljanõudmise nõuetes. 05.09.2008.a. esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti teatasid pooled, et loobuvad apellatsiooni esitamise õigusest ning soovivad kompromissi kinnitamise määruse viivitamatut jõustumist. Lisaks teatas kostja, et kuna pooled on jõudnud kokkuleppele hageja poolt esitatud nõude kohta, siis soovib kostja 06.08.2008.a. esitatud vastuhagi tagasi võtta.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kohus, tutvunud taotlusega vastuhagi läbivaatamata jätmise kohta, leiab, et vastuhagi tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 373 lg 3 sätestab, et vastuhagi avaldusele kohaldatakse hagiavalduse kohta sätestatut. Vastuhagi tagasivõtmine on kooskõlas TsMS § 424 lg-ga 1. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p

2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagiavalduse tagasi. Kuivõrd vastuhagi esitaja on vastuhagi tagasivõtnud, siis tuleb esitatud vastuhagi jätta läbivaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel.

Lukiina Vismann Kohtunik