Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-5593/5 AI generated

2-08-5593/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-5593/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4 247,16 krooni nõudes Menetlustoiming Nõude menetlemise jätkamine hagimenetluses Menetlusosalised Avaldaja: AS M(reg.kood XXX, aadress XXX); Võlgnik: OÜ A(reg.kood XXX, aadress XXX) RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast AS M hagi OÜ A vastu 4 247,16 krooni nõudes. Edasikaebamise kord

Legislator headnote

AI generated

2-08-5593/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 12.september 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-5593 Tsiviilasi AS M avaldus OÜ A vastu maksekäsu kiirmenetluses

4 247,16 krooni nõudes Menetlustoiming Nõude menetlemise jätkamine hagimenetluses Menetlusosalised Avaldaja: AS M(reg.kood XXX, aadress XXX); Võlgnik: OÜ A(reg.kood XXX, aadress XXX) RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast AS M hagi OÜ A vastu 4 247,16 krooni nõudes. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

14.02.2008.a esitas AS M Harju Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ A vastu

4 247,16 krooni nõudes. 13.08.2008.a. kohustas kohus AS-i M esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest ning hoiatas, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel on kohtul õigus keelduda hagi menetlusse võtmast. AS M esindajale on kohustus teatavaks tehtud 18.08.2008.a, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. AS M ei ole esitanud oma nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu poolt määratud tähtajaks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus asub seisukohale, et kuivõrd AS M ei esitanud kohtu määratud tähtpäevaks oma nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis, tuleb keelduda menetlusse võtmast AS M hagi OÜ A vastu 4247,16 krooni nõudes.

Krista Kirspuu Kohtunik