2-08-11511/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetluses on KÜ Kangelaste 40 hagi A V vastu 7375,72 krooni nõudes. Kohus tutvunud esitatud hagiavaldusega ja tsiviilasja toimikuga, leidis, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.
Legislator headnote
AI generated2-08-11511/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ning hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagi eseme üle kohtusse.
Full text
(2) 1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtuasja number 2-08-11511 Määruse tegemise aeg ja koht
11. septembril 2008. a, Jõhvis Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi KÜ Kangelaste 40 hagi A V vastu 7375,72 krooni nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja: KÜ Kangelaste 40 (RK xxx; asukoht: xxx)
O T (IK xxx)
A V (IK xxx; tegelik elukoht teadmata)
RESOLUTSIOON
Jätta KÜ Kangelaste 40 hagi A V vastu 7375,72 krooni nõudes läbivaatamata, kuna hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.
Edasikaebe kord
Hagi läbivaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule (alates 01.10.2008 Tartu Ringkonnakohtule). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
I Asjaolud
Viru Maakohtu menetluses on KÜ Kangelaste 40 hagi A V vastu 7375,72 krooni nõudes.
II Kohtu põhjendused
Kohus tutvunud esitatud hagiavaldusega ja tsiviilasja toimikuga, leidis, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohus jätab hagi läbivaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks
(2) 2 andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. TsMS § 338 lg 3 kohaselt kui menetlusosaline ei tea teise menetlusosalise aadressi või muid andmeid, tuleb menetlusdokumendis märkida, mida ta on andmete teadasaamiseks teinud.
Hagiavalduses on kostja A V elukohana näidatud xxx. Nimetatud aadressil ei õnnestunud kohtul kohtukordniku või posti teel kostjale hagimaterjale kätte toimetada.. Kohus palus politsei abi hagimaterjalide kätte toimetamiseks. Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna õiendi alusel ei ela A V aadressil xxx linn. Tema praegune asukoht on Narva politseiosakonnale teadmata.
04.08.2008 kirjaga selgitas kohus hagejale, et kostjale polnud võimalik menetlusdokumente kätte toimetada ning andis hagejale tähtaja kostja elukoha täpsustamiseks. Kohus selgitas hagejale ka menetlusdokumendi avalikult kättetoimetamise võimalust väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, tehes ettepaneku tasuda teate avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded riigilõivu 100 krooni. Hagejat hoiatati, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel (20 päeva kirja kättesaamisest) võib kohus jätta hagi läbivaatamata. Hageja esindaja on nõude 05.08.2008 isiklikult kätte saanud, kuid on jätnud kostja andmed täpsustamata, samuti pole tasutud teate avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded riigilõivu (vastav dokument kohtule esitamata).
Kuna hageja ei ole esitanud kohtu nõudmisele vaatamata kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, jätab kohus hagi läbi vaatamata.
III Kohtu selgitused
TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ning hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagi eseme üle kohtusse.
TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel.
Viktor Brügel Kohtunik