Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-47725/3 AI generated

2-07-47725/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-07-47725/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluskulude kindlaksmääramine

Legislator headnote

AI generated

2-07-47725/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S Menetluskulude kindlaksmääramine

Keywords

AI generated
denial of cost waiver obligation to advance costs imposition of costs inadmissibility of costs appeal unpaid court fee reimbursement of costs
AI generated
108483948
2-06-13846/3
108551655
2-07-7771/2
108781979
2-08-9893/4
108555724
2-07-5892/3
108824416
2-07-17799/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluskulude kindlaksmääramine

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Määruse tegemise kuupäev 12. september 2008 Kohtuasja number 2-07-47725 Jõustunud kohtulahend 03. märts 2008 (hagi õigeksvõtmisega) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS Eesti Krediidipank hagi Leino Pelt vastu põhisumma 22 855,66 krooni ja kõrvalnõuete nõudes Hageja AS Eesti Krediidipank ( registrikood 10237832, aadress Narva mnt 4 15014 Tallinn Harjumaa ) Hageja esindaja Tarvo Ilves (aadress Narva mnt 4 15014 Tallinn Harjumaa) Kostja Leino Pelt (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxx xx-x xxxxxxxx linn;)

Resolutsioon Välja mõista Leino Peltilt menetluskulu 1 500 (üks tuhat viissada) krooni, mis kanda AS Eesti Krediidipank kontole (nr 97000000327 Krediidipangas, selgitusse märkida toimiku nr 2-07- 47725).

Asjaolud Tsiviilasjas on 15. aprillil 2008 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda.

Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv hagilt 1 500 krooni, mis nähtub maksedokumendist.

Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale. Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud.

Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Arvestades hageja esitatud menetluskuludele määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, leiab kohus, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada.

Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1).

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Silvi Maiste kohtunik