2-06-38531/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus M.I. hagis OÜ VR-Arendus vastu lepingulise suhte tuvastamise ja kohustuse täitmise nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

2. Tagastada M.I. esindajale Bellum Õigusabi OÜ-le (RKxxx; asukoht: Sompa 3, 41533 Jõhvi, Ida-Virumaa; arveldusarve nr xxx Hansapangas) pool (50%) 18.01.2008. a tasutud riigilõivust summas 500 (viissada) krooni ning 15.12.2006. a tasutud hagi tagamise kautsjon 1 000 (üks tuhat) krooni.

3. Riigilõivu ja kautsjoni tagastamise osas saata kohtumäärus täitmiseks Rahandusministeeriumile.

Kohtuasja number 2-06-38531 Määruse tegemise aeg ja koht 11. september 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi M.I. hagi OÜ VR-Arendus vastu lepingulise suhte tuvastamise ja kohustuse täitmise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu ja kautsjoni tagastamine / Hagi tagamise tühistamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja: M.I. (IK xxx; elukoht: xxx) S. P., volikirja alusel OÜ VR-Arendus (RK xxx; asukoht: Pühaoru 4, 41702 Toila, Toila vald, Ida-Virumaa) A.L., juhatuse liige

2 4. Tühistada Viru Maakohtu 18.12.2006. a hagi tagamise määrus tsiviilasjas nr 2-06- 38531.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on M.I. hagi OÜ VR-Arendus vastu lepingulise suhte tuvastamise ja kohustuse täitmise nõudes.

2. 02.09.2008. a esitas hageja avalduse menetluse lõpetamiseks põhjendusel, et hageja nõue on kaotanud aktuaalsuse seetõttu, et kostja taastas 2006. a detsembri keskpaigas veevarustuse teenuse osutamise hagejale ja teeb seda käesoleva ajani kohasel viisil.

3. Kostja esitas 10.09.2008. a kohtule vastuse, milles märkis, et nõustub hageja taotlusega kohtuasja lõpetamise kohta.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kuna hageja on hagist loobunud.

5. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus tsiviilasja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja esitas 02.09.2008. a kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega.

6. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. OÜ Bellum Õigusabi (hageja esindaja) tasus 18.01.2007. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072136 riigilõivu 1 000 krooni hagi esitamise eest. Seega tuleb 500 krooni hageja esindajale tagastada.

7. Kui hageja loobub hagist, siis tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

8. Kohtu 18.12.2006. a määrusega on tagatud M.I. hagi (enne hagi esitamist) ning kohustatud kostjat koheselt taastama elamu Nõlva 12 veevarustus ning keelata kostjal elamule veevarustuse teenuse osutamise peatamine ja/või lõpetamine kuni kohtulahendi jõustumiseni tsiviilasjas. TsMS § 386 lg 4 alusel tühistab kohus määrusega hagi tagamise, kui asja menetlus lõpetatakse.

3 9. TsMS § 149 lg 5 alusel tuleb hageja esindajale tagastada hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud kautsjon 1 000 krooni. Kautsjon on tasutud OÜ Bellum Õigusabi poolt 15.12.2006. a Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumber 2900072136 summas 1 000 krooni avalduse esitamise eest hagi tagamiseks (Margus Ilmjärv).

10. Juhindudes TsMS § 428-433, § 150 lg 2 p 2, § 149 lg 5, § 386 lg 4 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse, tagastab hageja esindajale pool tasutud riigilõivust ning hagi tagamise kautsjoni ning tühistab hagi tagamise.

Kohtunik