Legislator Case Law & Legislation
2-08-16350/5 AI generated

2-08-16350/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-08-16350/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisel põhinev

Legislator headnote

AI generated

2-08-16350/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisel põhinev

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisel põhinev

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk

Kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 10.september 2008. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-16350 Tsiviilasi M.R. hagi O.R. vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.R. Kostja O.R. Asja lahendamise viis Kohtuistungil tuginedes hagi õigeksvõtmisele-kohaldades TsMS § 440 lg 2 RESOLUTSIOON Juhindudes PkS § 27 lg 2, § 29 lg 1 p 3, § 30 p 3 ja NimeS § 11 lg 1 ning TsMS ja TMS RakS § 3, ning TsMS § 434, § 436 lg 1, 2, 3, § 438 lg 1 ja 2, § 439, § 440 lg 3, § 444 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7 . Rahuldada M.R. hagi. Lahutada M.R. ja O.R. vaheline abielu, sõlmitud xx xx xxxx. Pärnu Linna Perekonnaseisusakonnas, kanne nr. 459. Jätta M.R.’ile peale abielu lahutamist perekonnanimeks „R.“. Välja mõista kohtukulu O.R.’ilt 500 (viissada) krooni M.R.’i kasuks. Kohtukulude jaotus Kohtukulud jagada poolte vahel vastavalt poolte soovile Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamise kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

2 (2)

Kohtu õiguslik põhjendus.

Kostja võttis hagi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 2 kohaselt õigeks oma vastavasisulise suulise avaldusega kohtuistungil. Eeltoodu alusel loeb kohus hagi tõendatuks ja leiab, et vastavalt perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 1 p 3, § 30 p 3 ja nimeseaduse (NimeS) § 11 lg 1 võib poolte vahelise abielu, sõlmitud 16.08.1986.a. Pärnu Linna Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr. 459, lahutada ja jätta M.R.’ile peale abialu lahutamist perekonnanimeks „R.“.

Käesolev abielulahutuse asi kuulub kohtu pädevusse (PkS § 29 lg 1 p 3) seetõttu, et perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama, kuna pooled kokkuleppel pole nõus abielu lahutama – PkS § 27 lg 1 p 1.

Rein Pokk Kohtunik