Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-25167/1 AI generated

2-08-25167/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-08-25167/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-08-25167/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
hail insurance Hague Convention notification of address change share premium performance in lieu of fulfillment deficiency of pledge
AI generated
144309379
2-14-11288/12
261998009
2-19-132121/4
288655491
2-21-25/3
119062326
2-13-49859/10
108498329
2-05-8735/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 22.juuli 2008.a Paide

Tsiviilasja number 2-08-25167

Tsiviilasi VK hagi AE vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VK, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx

Kostja: AE, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht märgitud kohaliku omavalitsuse täpsusega

Mille kohta määrus tehakse Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast VK hagi AE vastu elatise nõudes, kuna hageja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtpäevaks täitmata. 2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale. 3. Toimetada hagejale kätte käesoleva määruse ärakiri.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 20.06.2008.a esitas VK Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse AE vastu elatise nõudes. 01.07.2008.a kohtumäärusega jättis kohus VK hagiavalduse käiguta, kuna avalduses esinesid selle menetlusse võtmist takistavad puudused – märgitud ei olnud kostja elukoha aadressi, puudusid nõude aluseks olevad asjaolud ning hageja ei olnud esitanud hagiavalduse ja selle lisade ärakirju kostja jaoks. Kohus andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest ning hoiatas teda puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgede suhtes. 03.07.2008.a võttis hagejale tema elukoha aadressil saadetud kohtumääruse hagejale edasiandmiseks vastu hageja ema EK. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 2 kohaselt loetakse sellega kohtumäärus hagejale kättetoimetatuks. Kohtu määratud tähtajaks, st 17.07.2008.a, ei kõrvaldanud hageja hagiavalduses esinenud puudusi, ei teatanud kohtule puuduste kõrvaldamist takistavate asjaolude esinemisest ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist. Hageja ei ole hagiavalduses esinevaid puudusi kõrvaldanud käesoleva ajani.

KOHTU SEISUKOHT TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hageja jätab kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamiseks kohtu antud tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Kuna hageja, vaatamata hoiatusele, jättis kohtu nõudmise hagiavalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus tema hagiavaldust menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 4 tagastab kohus avalduse koos sellele lisatud materjalidega hagejale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldust ei ole kohtu menetluses olnud. See tähendab, et hageja võib uuesti esitada kohtusse hagi sama kostja vastu samas nõudes.

Sirje Lahesoo Kohtunik