Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-51558/4 AI generated

2-07-51558/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-51558/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

J L esitas 11.12.2007 hagi A N vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xxx Sankt-Peterburgis. 2004 augustis asusid pooled iseloomude ja tõekspidamiste sobimatuse tõttu eraldi elama ning hageja pöördus Eestisse tagasi. Nimetatud ajast alates ei ole pooltel abielulisi suhteid. Hageja leiab, et abielusuhete taastamine ei ole võimalik. Pooltel ei ole ühiseid lapsi. Eeltoodust tulenevalt palub hageja abielu lahutada.

Legislator headnote

AI generated

2-07-51558/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus, kuulanud ära hageja seletused ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Abielutunnistusest nähtuvalt on pooled sõlminud abielu xxx Sankt-Peterburgi Perekonnaseisu Valitsuse Õnnepalees nr 2 ja selle kohta on koostatud abieluakt nr xxx (t lk 6). Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja seletustega on leidnud kinnitust, et abielu jätkamine on võimatu. Pooled ei ole neli aastat koos elanud. Kostja elab Venemaal. Kostja ei ole hageja nõudele vastu vaielnud. Kohus leiab, et abielu kuulub lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2.

Keywords

AI generated
Albanian asylum request prolonged absence abroad delayed asylum application lack of persecution alibi abandoned child
AI generated
2-07-10818/7
Pooled elasid koos ainult mõned päevad, siis lahkus kostja Venemaale ning enam oma mehe juurde ei tulnud.
2-10-16464/8
Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 29.
2-19-15570/44
Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu abielu lahutamise nõudes.
2-11-31255/11
Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 17.
2-23-11143/27
veebruar 2024, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-11143 Tsiviilasi K V hagi N V vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Kohtuistungi toimumise aeg 20.02.2024 Menetlusosalised ja esindajad Hageja K V (ik XXX); elukoht XXX; tel +XXX; e-post XXX Lahutada K V ja N V 26. juunil 2018 Jõhvi notar K J poolt registreeritud abielu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse tegemise aeg ja koht

11. september 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-51558 Tsiviilasi J L hagi A N vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja J L (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Siiri Schneider Kostja A N (sünd. xxx. a, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

2. september 2008.a. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Lahutada A N ja J L abielu, mis on sõlmitud xxxSankt-Peterburgi Perekonnaseisu Valitsuse Õnnepalees nr 2 ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud

1. J L esitas 11.12.2007 hagi A N vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xxx Sankt-Peterburgis. 2004 augustis asusid pooled iseloomude ja tõekspidamiste sobimatuse tõttu eraldi elama ning hageja pöördus Eestisse tagasi. Nimetatud ajast alates ei ole pooltel abielulisi suhteid. Hageja leiab, et abielusuhete taastamine ei ole võimalik. Pooltel ei ole ühiseid lapsi. Eeltoodust tulenevalt palub hageja abielu lahutada.

2. Kohus toimetas Justiitsministeeriumi vahendusel Venemaa Föderatsiooni kompetentse kohtu kaudu kostjale 24.03.2008 hagiavalduse koos kohtukutsega kätte.

Kohtu põhjendused

3. Kohtuistungil jäi hageja abielu lahutamise nõude juurde. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kuigi oli teadlik istungi toimumise ajast ja kohast.

4. Kohus, kuulanud ära hageja seletused ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Abielutunnistusest nähtuvalt on pooled sõlminud abielu xxx Sankt-Peterburgi Perekonnaseisu Valitsuse Õnnepalees nr 2 ja selle kohta on koostatud abieluakt nr xxx (t lk 6). Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja seletustega on leidnud kinnitust, et abielu jätkamine on võimatu. Pooled ei ole neli aastat koos elanud. Kostja elab Venemaal. Kostja ei ole hageja nõudele vastu vaielnud. Kohus leiab, et abielu kuulub lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Viivi Villemson