2-08-1070/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI 2-08-1070

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht 10.september 2008.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-1070

Tsiviilasi S G hagi N Z vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA S G , isikukood xxxx, elukoht xxxx

KOSTJA N Z , isikukood xxxx, elukoht xxxx.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega

Lahutada S G ja N Z abielu, mis on sõlmitud xxxx Ida-Viru Maavalitsuses kanne nr. xxxx all.

Välja mõista N Z `lt alates 14.01.2008.a. elatise katteks xxxx.a. sündinud poeg M ülalpidamiseks 2800 /kaks tuhat kaheksasada/ krooni, kuid mitte vähem, kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimumpalgast, igakuuliselt kuni lapse täisealiseks saamiseni S G kasuks.

Menetluskulude jaotus

S G menetluskulud jäävad N Z kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõuded

Hagiavalduses esitatud nõude kohaselt soovib hageja lahutada poolte 18.03.2006 sõlmitud abielu, kuna abielulised suhted on katkenud sisuliselt aasta algusest. Vahelduva eduga on proovitud küll suhet taastada, kuid 2008.a. aprillist elatakse lahus. Lahkumineku põhjuseks nimetas hageja kohtuistungil asjaolu, et peale lapse sündi kolis mees teise tuppa magama ja ka ühist majapidamist neil enam ei olnud, kuna kostja ka ei söönud siis, kui talle toit valmis tehti. Hageja hinnangul sai suhte purunemise aluseks tema rasestumine. Hageja soovib hagiavalduses kostjalt välja mõista elatise katteks 2800 krooni.

Kostja vastuväited

Kostja oma kirjalikus vastuses on pidanud hagis esitatud andmeid ja fakte õigeks, kuid teatab, et on lahutuse vastu ja palub istung edasi lükata. Kohtuistungil võtab õigeks nii abielusuhete katkemise ja nende jätkamise võimatuse osas, kui ka kohustuses tasuda elatist. On valmis tasuma elatist hageja soovitud suuruses.

Kohtu järeldused

Kostja on hagi sisuliselt omaksvõtnud ja seega puudub vajadus hagi asjaolusid ja esitatud tõendeid täiendavalt hinnata.

PerekS § 29 lg.2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kumbki pooltest ei pea leppimist enam võimalikuks. Kostja tunnistab hagi. Pooled leiavad, et abielusuhte lõppemise ajaks võib pidada kohtuistungi kuupäeva ehk 10.09.2008.

PerekS § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PerekS § 61 lg.2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PerekS § 61 lg.4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Kostja on elatise nõude õigeks võtnud Õigeksvõtul rajaneva otsuse võib TsMS § 444 lg.1 alusel esitada kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg.2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega. TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev Kohtuotsus jõustus 19. detsembril 2008.a Nooremreferent

I.Golubev