Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-08-23955/1 AI generated

2-08-23955/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-23955/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 2-08-23955 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 12. september 2008.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-23955 Tsiviilasi KAS`i hagi VL`i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KAS (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: VL (isikukood XXX, elukoht XXX) Ko...

Legislator headnote

AI generated
2-08-23955/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: september 2008.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-23955 Tsiviilasi KAS`i hagi VL`i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KAS (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: VL (isikukood XXX, elukoht XXX) Ko... «TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.»

Keywords

AI generated
changed financial circumstances changed family circumstances adjustment of child support modification of child custody modification of child support changed circumstances

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
110358891
2-12-21596/9
108616585
2-07-44785/1
108642741
2-07-7629/5
289870961
2-20-143241/14
314441663
2-22-4320/10

Full text

1

2-08-23955

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 12. september 2008.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-23955 Tsiviilasi KAS`i hagi VL`i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KAS (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: VL (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja: L H (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine 29. august 2008.a, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja KAS`i ja kostja VL`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1. Kostja kohustub alates 01.10.2008.a maksma elatusraha poolte ühise lapse VJL`i ülalpidamiseks 500,00 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatusraha maksab kostja hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas hiljemalt vastava kuu 15. kuupäevaks. II Lõpetada menetlus KAS`i hagis VL`i vastu elatise väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

13.06.2008.a esitas hageja KAS kohtule hagi VL`i vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on pooltel XXX.a sündinud poeg VJL.

2 29.08.2008.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Menetluskulusid pooltel ei ole.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus elatise väljamõistmise nõudes lõpetamisele.

Epp Haabsaar Kohtunik