2-08-27146/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-08-27146

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-08-27146

Määruse kuupäev

Jõhvi, 10. september 2008.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS-i Narva Vesi hagi T. R.`i vastu 1 251,15 krooni võlgnevuse väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS-i Narva Vesi (registrikood xxx asukoht xxx) hagis T. R.`i (isikukood xxx elukoht xxx) vastu 1 251,15 krooni võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 27. juunil 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri asukohaga xxx, omanik. Hageja osutab kostjale veevarustuseja kanalisatsiooniteenuseid, mida kostja kasutab, kuid mille eest kostja on jätnud tasumata. Kostja võlgnevus seisuga 01.06.2008 moodustab 1 251.15 krooni.

2. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1 ja § 208 kostjalt välja mõista võlgnevus koos 1 251.15 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.

3. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatas kohus kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Kostja kirjalikku vastust hagile esitanud ei ole.

4. 22. augustil 2008.a esitas hageja esindaja taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks seoses võlgnevuse tasumisega kostja poolt. Hageja palus kostjalt välja mõista

2-08-27146

2 (2) menetluskulud summas 600 krooni, s.h 250 krooni riigilõiv ja 350 krooni õigusabikulud. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostja on nõus menetluse lõpetamisega. Kostja vastuväiteid menetluse lõpetamisele ei esitanud.

6. 05. septembril 2008.a esitas hageja esindaja järjekordse taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on tasunud nii võlgnevuse kui kõik hageja menetluskulud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 7. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

8. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmisele ega menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik