2-06-18094/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 08.09.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18094 Tsiviilasi LLÜhagi V B ja S OÜ vastu 112 506.25 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja LLÜ(reg kood xxxx, asukoht xxx); Hageja esindaja vandeadvokaadi vanemabi Martin Pärn (Advokaadibüroo Nielson & Pärn OÜ, asukoht xxx); Kostja V B (ik xxx, elukoht xxx); Kostja S OÜ (reg. kood xxx asukoht xxx).

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte, LLÜja V B ja S OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 V B ja S OÜ tasuvad solidaarselt LLÜ'le pärast kompromissilepingu allkirjastamist tagastamata laenu

47 875 krooni, V B tasub hagejale täiendavalt intressid 35 906,25 krooni ja viivised 28 725 krooni. Samuti hüvitab V B hagejale ½ tema poolt tasutud riigilõivust ehk 2000 krooni. Koguvõlgnevus summas 114 506,25 krooni (tagastamata laen 47 875 krooni, intressid 35 906,25 krooni, viivised 28 725 krooni ja riigilõiv 2000) kuulub tasumisele igakuiselt summas 3000 krooni kuus kuni koguvõlgnevuse tasumiseni. Esimene makse peab olema sooritatud oktoobris 2008. Maksed peavad olema laekunud hageja arveldusarvele nr 100 220 985 49 004 hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks.

1.2 Kompromissilepingus sätestatud maksegraafiku rikkumisel (s.t. makse laekub ettenähtust hiljem või ettenähtust väiksemas summas) on hagejal alates teisest rikkumisest õigus nõuda koheselt koguvõlgnevuse jäägi tasumist ja samuti kohustub V B sellisel juhul maksma hagejale tähtaegselt tasumata summalt viivist 0,25% kuus. Kostjal on õigus võlasumma tasuda ennetähtaegselt.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-18094 LLÜ hagis V B ja S OÜ vastu 112 506.25 krooni nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 3 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on LLÜ hagi V B ja S OÜ vastu 112 506.25 krooni nõudes. Pooled esitasid 05.09.2008.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1. V B ja S OÜ tasuvad solidaarselt LLÜ'le pärast kompromissilepingu allkirjastamist tagastamata laenu

47 875 krooni, V B tasub hagejale täiendavalt intressid 35 906,25 krooni ja viivised 28 725 krooni. Samuti hüvitab V B hagejale ½ tema poolt tasutud riigilõivust ehk 2000 krooni. Koguvõlgnevus summas 114 506,25 krooni (tagastamata laen 47 875 krooni, intressid 35 906,25 krooni, viivised 28 725 krooni ja riigilõiv 2000) kuulub tasumisele igakuiselt summas 3000 krooni kuus kuni koguvõlgnevuse tasumiseni. Esimene makse peab olema sooritatud oktoobris 2008. Maksed peavad olema laekunud hageja arveldusarvele nr 100 220 985 49 004 hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks.

2. Kompromissilepingus sätestatud maksegraafiku rikkumisel (s.t. makse laekub ettenähtust hiljem või ettenähtust väiksemas summas) on hagejal alates teisest rikkumisest õigus nõuda koheselt koguvõlgnevuse jäägi tasumist ja samuti kohustub V B sellisel juhul maksma hagejale tähtaegselt tasumata summalt viivist 0,25% kuus. Kostjal on õigus võlasumma tasuda ennetähtaegselt.

3. Poolte menetluskulud (v.a. riigilõiv) jäävad nende endi kanda. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik