Legislator Case Law & Legislation
2-08-11459/2 AI generated

2-08-11459/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-08-11459/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Legislator headnote

AI generated

2-08-11459/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Otsuse tegemise aeg ja koht 10. september 2008 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-11459 Tsiviilasi KA’i hagi JA vastu lapse ülalpidamiseks elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KA, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Kostja: JA, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Asja läbivaatamise aeg 10. septembril 2008 kirjalikus eelmenetluses RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista JAilt KAi kasuks alates 01. juulist 2007 kuni 31. detsember 2007 igakuuliselt 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni ning alates 1. jaanuarist 2008 igakuuliselt 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni alaealise tütre KAi, sündinud xx.xx.xxxx, ülalpidamiseks kuni täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a, kuid mitte vähem kui seadusega kehtestatud miinimummäär. Otsus tunnistada tagatiseta viivitamatult täidetavaks igakuuliste maksetena alates hagiavalduse esitamisest 28.03.2008.a. Kohtukulude jaotus Võimalikud menetluskulud jätab kohus kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsue peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult teatavakstegemisega või väljaspoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb kajale lisada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks ning tasuda kohtu arvele menetluse taastamisega seotud

kulude katteks kohtu määratud rahasumma. Hagi nõue ja asjaolud Hageja ja kostja kooselust on xx.xx.xxxx sündinud tütar KA. Kostja ei osale lapse kasvatamisel, materiaalselt ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis igakuiste maksetena seadusega kehtestatud miinimummääras alates 01.07.2007. Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid ja menetlusse võtmise teade väljastatud hagiavalduses antud aadressil, millised on kostjale edastatud posti teel. Hagi materjalid on allkirja vastu üle antud kostjale. Kostjale anti võimalus kirjalikuks vastamiseks 14 päeva menetlusdokumentide kättesaamisest arvates. Kostja tähtajaks kirjalikku vastust esitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud vastamata jätmise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega ning õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 sätestab vanema kohustuse ülal pidada oma alaealist last. Pooled on xx.xx.xxxxx sündinud tütre KAi vanemad. Seega on pooled alaealise lapse vanemad, kellel on seadusest tulenev kohustus oma alaealist last ülal pidada. PKS § 61 lg 1 ja 2 kohaselt juhul, kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks arvestades kummagi vanema varalist seisundit ja lapse vajadusi.PKS § 70 lg 2 kohaselt võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist, kui kostja ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61 lg 6. lõikes nimetatud asjaolusid. Kohus ei ole tuvastanud PKS § 61 lõikes 6 sätestatud asjaolusid.

Hageja on taotlenud elatise välja mõistmist alates 1. juulist 2007 seadusega kehtestatud miinimumsummas, hagiavaldus on kohtule esitatud 27.03.2008 ning kohus mõistab elatise välja hagiavalduses nõutud ajast, s.o 1. juulist 2007 seadusega kehtestatud miinimumsummas. PKS § 61 lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehetestatud kuupalga alammäära. 2007. aastaks kehetestatud kuupalga alammäär oli 3600, seega elatis 2007. aastal ei tohi olla väiksem kui 1800 krooni. 2008. aastaks kehtestatud kuupalga alammäär on 4350 krooni, seega elatise miinimummääraks 2008.a on 2175 krooni kuus lapse kohta.

Hagi materjalidest selgub, et kostja ei ole nõuetekohaselt täitnud alaealise lapse ülalpidamiskohustust vaatamata hageja korduvatele palvetele. Hagi kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb välja mõista tütre ülalpidamiseks igakuiste maksetena alates 1.07.2007 kuni 31.12.2007 seadusega kehtestatud miinumsummas 1800 krooni kuus ja alates 1.01.2008 2175 krooni kuus ning edaspidi mitte vähem kui seadusega kehtestatud miinimummäär kuni lapse täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx. TsMS § 468 lg 3 alusel tunnistab kohus elatise väljamõistmise otsuse viivitamata täidetavaks hagejale igakuuliste maksete ulatuses alates avalduse esitamisest.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik