Legislator Case Law & Legislation
2-08-7678/4 AI generated

2-08-7678/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-7678/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S 1 Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht 9. september 2008. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-7678 Kohtuasi xxx versus xxx elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx), viibis kohtuistungil Kostja: xxx (isikukood xxx elukoht ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

1 Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht 9. september 2008. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-7678 Kohtuasi xxx versus xxx elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx), viibis kohtuistungil Kostja: xxx (isikukood xxx elukoht xxx), viibis kohtuistungil Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 9.09.2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

RESOLUTSIOON: 1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. xxx kohustub maksma xxx kasuks igakuiselt elatist lapse xxx (isikukood xxx) ülalpidamiseks summas 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni alates 01.10.2008. a iga kuu 10. kuupäevaks hageja xxx arveldusarvele nr xxx SEB pangas. 1.2. xxx kohustub tasuma perioodi 01.02.2008.a kuni 30.09.2008.a eest elatise võlgnevuse summas 20000 (kakskümmend tuhat) krooni xxx arveldusarvele osade kaupa perioodil 01.10.2008. a kuni 31.05.2009. a iga kuu 10. kuupäevaks, kusjuures igakuise

2 osamakse suuris on 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-7678.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud. Määrus jõustub selle kättetoimetamisega menetlusosalisele.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu elatise nõudes poolte ühise lapse xxx (xxx) ülalpidamiseks.

9.09.2008. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu ja palusid kohtul selle kinnitada ning asjas menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise

3 kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Raivo Einula Kohtunik