2-08-50822/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-08-50822

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-08-50822

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 09. september 20087.a kl.15.30

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

B. M. hagi K. M.`i vastu elatise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

09. september 2008.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista K. M.ilt (isikukood xxx, elukoht xxx) B. M. (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks elatis alaealise tütre E. M. (isikukood xxx) ülalpidamiseks summas 2

175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 24. juulist 2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni.

3. Lõpetada menetlus B. M. hagis K. M.i vastu enda ülalpidamiseks elatise nõudes.

4. Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. 24. juulil 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte abielu registreeriti 08.08.2006.a. Abielust on 11.02.2008.a sündinud tütar E. M.. Laps on hageja ülalpidamisel, kostja materiaalselt ei toeta.

2. Hageja palus vastavalt PkS §61 lg4 mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis lapse ülalpidamiseks summas 2 175 krooni kuus ja hageja enda ülalpidamiseks alates august 2007.a.

KOSTJA VASTUVÄITED HAGILE

3. 05. augustil 2008.a esitatud vastuses hagile võttis kostja hagi õigeks lapsele 2 175 krooni kuus elatise maksmise osas.

2-08-50822

2 (2)

MENETLUSE KÄIK

4. 13. augustil 2008.a teatas kohus menetlusosalistele, et lahendab hagi kirjalikus menetluses ja andis neile vastavalt TsMS §403 lg1 ja §404 lg1 avalduste ja dokumentide esitamiseks tähtaja 10 päeva alates teate kättesaamisest. Pooled ei esitanud täiendavaid tõendeid, vastuväiteid tsiviilasja kirjalikus menetluses lahendamisele neil ei olnud.

5. 05. septembril 2008.a esitas hageja kohtule avalduse, milles loobus hagiavalduse punktis 2 toodud nõudest enda ülalpidamiseks elatise väljamõistmisest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega hagile ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses.

7. Kostja on võtnud hagi lapse ülalpidamiseks elatise väljamõistmise osas õigeks, ta on nõus maksma elatist lapsele summas 2 175 krooni kuus. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3. lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

8. PkS §60 lg1, §61 lg1-4, §70 lg1 alusel hagi tuleb rahuldada summas 2 175 krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates hagi esitamisest 24.07.2008.a kuni lapse E. M. täisealiseks saamiseni.

9. Hageja on loobunud hagiavalduses toodud nõudest kostjalt enda ülalpidamiseks elatise väljamõistmisest. Kuigi hageja ei ole loobumist põhjendanud, võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab selles osas selle asja raames menetluse, sest kohtule teadaolevatel andmetel 03.09.2008.a, s.o pärast pooltele käesoleva asja kirjalikus menetluses lahendamisest teatamisest, esitas hageja hagi kostja vastu enda ülalpidamiseks elatise väljamõistmiseks, mille kohta on algatatud tsiviilasi nr 2-08-57297. Kuna kohus on nimetatud avalduse menetlusse võtnud ja ka hagi koos lisadega saatnud kostjale ning on andnud kostjale kirjalikult vastamise tahtaja, siis menetlusökonoomia põhimõttest lähtudes käesolevas asjas võtab hagist loobumise vastu ilma TsMS §429 lg3 sätestatud toimingut tegema ja lõpetab selles osas tsiviilasja menetluse vastavalt TsMS §428 lg1 p3, §429 lg1.

10. Kohtuotsus on tehtud ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §403, §404, §428 lg1 p3, §429 lg1, §434, §440 lg1, lg3, §467, §468 lg3, §632 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik