2-08-12089/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 10. september 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-12089 Tsiviilasi AK hagi MT vastu elatise suurendamiseks. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AK(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja MT(isikukood XX Istungi toimumise aeg 04.09.2008.a. Istungil osalenud isikud Hageja AK Kostja MT RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AK ja MT vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1. Kostja MT maksab alaealise poja V ülalpidamiseks hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas, igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks 3000 (kolm tuhat) krooni alates 1. augustist 2008.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni.

II. Lõpetada menetlus AK hagis MT vastu elatise suurendamiseks tsiviilasjas nr 2-08- 12089 seoses kompromissi sõlmimise ning selle kinnitamisega kohtu poolt.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

Esitatud asjaolud AK esitas 02.04.2008.a. kohtusse hagi MT vastu elatise suurendamiseks. 04.09.2008.a. kohtuistungil esitasid pooled kohtule nende poolt sõlmitud kirjaliku kompromissi, millega nad paluvad kompromiss kinnitada ning menetlus tsiviilasjas nr 2-08-12089 lõpetada.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS

§ 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Perekonnaseaduse (PKS) § 61 lg. 2 järgi elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisust ja lapse vajadusest ja sama paragrahvi lõike 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Perekonnaseadus (PKS) § 61 lg 3 sätestab, et vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kohaselt jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 järgi ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi ja lapse elatisenõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamisel.

Taimi Kollom Kohtunik