2-08-11339/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 10. september 2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-11339 Tsiviilasi E P hagi IP vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E P (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja IP (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 04.09.2008.a. Istungil osalenud...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 10. september 2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-11339 Tsiviilasi E P hagi IP vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E P (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja IP (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 04.09.2008.a. Istungil osalenud isikud Hageja E P Kostja IP RESOLUTSIOON Lahutada E P ja IP abielu, mis on registreeritud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis Mustamäel, mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx.
Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast alates.
MENETLUSKULUDE JAOTUS Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Kohtuotsus ei kuulu edasikaebamisele. Poolte kokkuleppel ei saa kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebust, kuna mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.
Esitatud asjaolud E P esitas 27.03.2008.a. kohtusse hagi IP vastu abielu lahutamiseks. Hageja palub lahutada poolte abielu, mis on registreeritud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielulised suhted lõppenud ja kooselu jätkamine osutus võimatuks ja alates detsembrist 2007.a. elavad pooled lahus. Poolt abielust on sündinud ka kaks last, kes käesolevaks hetkeks on täisealised. Lähtudes eeltoodust palub hageja abielu lahutada, kuna perekond on purunenud ja seda taastada ei ole võimalik.
2 Kostja vastuväited Kostja kirjalikke vastuväited hagiavaldusele esitanud ei ole.
Kohtu põhjendused
Abielutunnistusega on tõendatud, et abielu E P ja IP vahel on registreeritud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis Mustamäel, mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx.
Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Tulenevalt PKS § 30 abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest.
Pooled asusid eraldi elama detsembris 2007.a. ning abielulised suhted poolte vahel on lõppenud. Istungil jäi hageja nõude juurde ja kostja ei vaielnud abielu lahutamisele vastu, seega kuna nii E P kui ka IP peavad abielu jätkamist võimatuks ning soovivad abielu lahutamist, siis leiab kohus, et poolte abielu tuleb lahutada.
TsMS § 630 lg. 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled esitasid kohtule avalduse, milles loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
TsMS § xxx lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.
Taimi Kollom Kohtunik