Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-654/5 AI generated

2-08-654/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-654/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-08-654/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
return under Hague Convention removal despite hardship insufficient health worsening unfit notwithstanding health condition medical case of hardship uneconomical medical treatment
AI generated
108459944
2-06-9719/1
322872794
2-21-20342/14
108906521
2-08-70791/6
108572157
2-07-13283/5
109302189
2-09-29064/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 08.09.2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-654 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja asja võõrast ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja xxx (isikukood xxx) Hageja esindaja advokaat Mart Sikut (Sikuti Advokaadibüroo, Tartu 8, Viljandi) Kostja xxx (isikukood xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu xxx loobumine hagist xxx vastu ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08- 654. 2. Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

xxx esitas hagi xxx vastu veskikivi omandiõiguse tunnustamiseks ja asja võõrast ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte 30.05.2008. a 22.07.2008. a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on tagastanud hagejale veskikivi. Hageja teatas, et ei taotle menetluskulude kostjalt väljamõistmist. Kostja teatas 02.09.2008. a, et on menetluse lõpetamisega nõus. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku menetlusosaliste seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel.

TsMS §168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel mõista menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja hageja menetluskulud. Seadus ei näe ette võimalust mõista hagejalt välja kostja kohtukulusid juhul kui hageja on loobunud hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Kuna hageja on loobunud hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud ning ei ole esitanud kostjalt menetluskulude väljamõistmise taotlust, tuleb mõlema poole võimalikud menetluskulud jätta nende endi kanda.

Gerty Pau Kohtunik