2-07-32923/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

2-07-32923

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

09. september 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-32923 Tsiviilasi OÜ T hagi OÜ Lvastu võlgnevuse 8 387,38 krooni ja viiviste väljamõistmiseks ja OÜ Lvastuhagi OÜ T vastu

8 387,38 krooni kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja /vastuhagis kostja: OÜ T (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja /vastuhagis kostja esindaja: advokaat Anto Variku (Advokaadibüroo Concordia, XXX) Kostja /vastuhagis hageja: OÜ L(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja /vastuhagis hageja esindaja: Evely Kasch (OÜ Kasch & Co, XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ning riigilõivudest poole tagastamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada OÜ T ja OÜ L vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja nr 2-07-32923 menetlus (nii hagiavalduse kui vastuhagiavalduse suhtes) poolte kokkuleppel;

2. OÜ T esitab OÜ-le L kreeditarve arve nr 372 suhtes summas 764,66 krooni kahe nädala jooksul alates kompromissi allkirjastamisest;

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

4. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita;

5. Poolte kohtukulud (s.h. õigusabikulud) jäävad nende endi kanda;

6. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses ja poolte (või nende esindajate) vahetu osavõtuta.

7. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

8. Kompromiss on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb hagejale, üks kostjale ja üks eksemplar esitatakse Harju Maakohtule.

9. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud Kompromissi

2 kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 (kolmele) päevale.

10. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 325,00 krooni tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas.

11. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb kostja (vastuhageja) poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 325,00 krooni tagastamist. Kostja palub riigilõiv tagastada OÜ Kasch & Co arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-32923 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda OÜ-le T 30.08.2007.a ning 28.11.2007.a käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse eest tasutud riigilõivudest pool, s.o summa 325,00 (kolmsada kakskümmend viis) krooni OÜ T (registrikood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Hansapank. IV Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le Kasch & CO 19.05.2008.a OÜ Leest käesolevas tsiviilasjas vastuhagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust pool, s.o 325,00 (kolmsada kakskümmend viis) krooni OÜ Kasch & CO (registrikood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Hansapank. V Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivudest poole tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Hageja OÜ T on esitanud Harju Maakohtule hagi OÜ L vastu 8 387,38 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. OÜ L on esitanud kohtule vastuhagi OÜ T vastu 8 387,38 krooni kahju hüvitamise nõudes.

08.09.2008.a laekus kohtule poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada, asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi palub OÜ T, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivudest, s.o 325,00 krooni OÜ T arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas. OÜ L palub tagastada vastuhagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust pool, s.o 325,00 krooni riigilõivu maksja OÜ Kasch & CO arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas.

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-07-32923 lõpetamisele.

Kompromissi punktis 9 on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 (kolmele) päevale. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Käesoleva määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

OÜ T esindaja Advokaadibüroo Concordia tasus OÜ T eest käesolevas tsiviilasjas maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 30.08.2007.a riigilõivu 459,90 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072123. Hagimenetluses tasus OÜ T (OÜ T arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas) hagiavalduselt kostja vastu täiendavalt riigilõivu 190,10 krooni 28.11.2007.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumber 2900072123, maksedokument nr 392. Kokku on seega tasutud riigilõivu 650,00 krooni.

OÜ L esindaja tasus (OÜ Kasch & CO arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas) käesolevas tsiviilasjas OÜ-u L vastuhagiavalduse esitamise eest 19.05.2008.a riigilõivu 650,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072123, maksedokument nr 614. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse nii hagis kui vastuhagis. Seega tuleb OÜ-le T menetluse lõpetamise määruse jõustumisel kanda menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivudest pool, s.o summa 325,00 krooni. Samuti tuleb määruse jõustumisel tagastada vastuhagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 325,00 krooni, mis kuulub tagastamisele riigilõivu maksjale.

Karin Sonntak Kohtunik