Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-13255/7 AI generated

2-08-13255/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-13255/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas kostja vastu hagi 09.04.2008.a. võlgnevuse ja viiviste nõudes. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule 08.09.2008.a. kinnitamiseks kompromissi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 5 järgi kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus leiab, et poolte poolt 08.09.2008.a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-08-13255/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: võlgnevuse ja viiviste nõudes. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule 08.09.2008.a. kinnitamiseks kompromissi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 5 järgi kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus leiab, et poolte poolt 08.09.2008.a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Keywords

AI generated
arbitration clause forfeiture agreement revocation of the composition agreement negotiation and conclusion cost advance deadline settlement of dispute
AI generated
108726918
2-07-52025/11
359363206
2-23-140820/11
108629059
2-07-47016/5
154369468
2-15-1995/4
108579336
2-06-39840/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-08-13255 Määruse kuupäev 09.september 2008.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi OÜ P (reg.kood XXX) hagi OÜ L (reg.kood XXX) vastu põhivõlgnevuse 45 000 krooni ja viiviste nõudes

Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed

Hageja OÜ P Hageja esindaja T S Kostja OÜ L Kostja esindaja D L Kostja lepinguline esindaja Martin Kirsipuu

Resolutsioon Kinnitada OÜ P ja OÜ L vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1. OÜ L tasub OÜ-le P 3 790 (kolm tuhat seitsesada üheksakümmend) Eesti krooni.

2. OÜ L kohustub Kompromisslepingu punktis 1. nimetatud summa tasuma hiljemalt järgmisel päeval pärast käesoleva Kompromissi kinnitamist ning jõustumist OÜ P pangakontole XXXXXXXXXXXX.

3. Kompromisslepingu sõlmimisega kinnitavad Pooled, et neil puuduvad teineteise suhtes tsiviilasjast nr 2-08-13255 ning 29.03.2007 Poolte vahel sõlmitud veolepingust tulenevad igasugused rahalised (sealhulgas viivised, intressid, kahju hüvitamise nõuded jne.) ja mitterahalised nõuded ja/või pretensioonid.

4. Pooled lepivad kokku, et kõik tsiviilasjaga nr 2-08-13255 seonduvalt kantud kohtuvälised kulud jäävad kummagi Poole enda kanda v.a. antud Kompromissilepingus sätestatud kulud.

Lõpetada menetlus OÜ P hagis OÜ L vastu põhivõlgnevuse

45 000 krooni ja viiviste nõudes (tsiviilasi nr. 2-08-13255).

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 (üks) päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Hageja esitas kostja vastu hagi 09.04.2008.a. võlgnevuse ja viiviste nõudes. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule 08.09.2008.a. kinnitamiseks kompromissi.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 5 järgi kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus leiab, et poolte poolt 08.09.2008.a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Kohus leiab, et poolte taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks 1 päevani on TsMS § 661 lg 4 järgi põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Krista Kirspuu Kohtunik