2-08-25499/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedAS EMT esitas 25.06.2008.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja S P vastu 1 145,50 krooni ja menetluskulude nõudes. Maakohus saatis 15. juulil 2008.a kostjale hagiavalduse ärakirjad koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama
Legislator headnote
AI generated2-08-25499/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostjale kätte 28.07.2008 TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ärakiri 2-08-25499
KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)
Resolutsioon
1. EMT Aktsiaseltsi hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista S P EMT Aktsiaseltsi kasuks võlgnevus 1 145 (üks tuhat ükssada nelikümmend viis) krooni 50 senti.
3. Jätta menetluskulud kostja kanda.
4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.
5. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, S P, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, S P, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, S P, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
Edasikaebamise kord
Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades Kohtuasja number 2-08-25499 Otsuse tegemise aeg ja koht
08. september 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaselts EMT hagi S P vastu 1 145,50 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja: Kostja:
Aktsiaselts EMT (registrikood: xxx, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinna linn) K A (IK xxx ) S P (IK xxx , elukoht: xxx )
kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr xxx AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga xxx kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
ASJAOLUD
AS EMT esitas 25.06.2008.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja S P vastu 1 145,50 krooni ja menetluskulude nõudes.
ASJA KÄIK
Maakohus saatis 15. juulil 2008.a kostjale hagiavalduse ärakirjad koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama
20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostjale kätte 28.07.2008 TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks.
TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128.
Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1 145,50 krooni.
MENETLUSKULUD
Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning jätab menetluskulud kostja kanda.
Kohtunik: /allkiri/
Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik