2-08-1533/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-1533

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. september 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik

menetlus

Tsiviilasi

AS-i IF Eesti Kindlustus hagi S.P. vastu 12 213

krooni väljamõistmiseks

Tsiviilasja nr

2-08-1533

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS If Eesti Kindlustus (rk 10100168,

asukoht Pronksi 19, Tallinn)

hageja esindaja: Kuuno Tombak (postiaadress AS If

Eesti Kindlustus Tartu büroo, Raatuse 20, Tartu)

kostja: S.P.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S.P. võlg 12 213.- krooni (kaksteist tuhat kakssada kolmteist krooni) AS-i

IF Eesti Kindlustus kasuks.

3. Jätta menetluskulud S.P. kanda. Välja mõista S.P. menetluskulu 1100.- krooni (üks

tuhat ükssada krooni) AS-i IF Eesti Kindlustus kasuks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks

määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud

kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte

toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada

otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule

või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt

tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele,

sõltumata

sellest,

kas

kohtuistungile

ilmumata

jätmiseks

või

menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

Otsuse kättetoimetamine

1. Toimetada otsus kätte hageja esindajale.

2. Toimetada kostjale otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud

Teadaanded teate selle kohta, et Tartu Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-08-1533

(AS-i IF Eesti Kindlustus hagi S.P. vastu 12 213 krooni väljamõistmiseks)

08.09.2008 tagaseljaotsuse, ning otsuse resolutsiooni. Otsus loetakse avalikult

kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5).

HAGEJA NÕUE

18.07.2005 toimus liiklusõnnetus Tartus Pikk 68 juures. Kostja, olles alkoholijoobes, sõitis

Ü.A. kuulunud sõiduautoga Suzuki Baleno (XXXXXX) tagant otsa eespeatunud

sõiduautole Audi 80 (XXXXXX), mis kuulus M.P. ja mida juhtis M.P.. Lõuna

Politseiprefektuur karistas kostjat 10.08.2005 otsusega LS § 7417 ja § 7419 alusel joobnuna

liiklusõnnetuse põhjustamise eest. Kostja juhitud auto suhtes oli hageja väljastanud

liikluskindlustuse poliisi, mistõttu lasus hagejal kohustus hüvitada kostja tekitatud

liikluskahju. Hageja hüvitas M.P. auto remondikulud summas 10 893 krooni.

Käsitluskulusid arvestas hageja 1320 krooni.

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja kokku 12 213 krooni ja menetluskulud.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel

või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1

nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 1 tulenevalt märgitakse

tagaseljaotsuse põhjendavas osas üksnes õiguslik põhjendus.

Kohus avaldas hagiavalduse ning menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude

väljavõtted 01.07.2008 väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 317 lg 5 alusel loeb

kohus menetlusdokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel

väljavõtete Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast. Kohus kohustas kostjat kohtule

kirjalikult vastama 28 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates; kohus hoiatas

kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on õigus hagi tagaseljaotsusega

rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud.

Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja LKindlS § 48 lg-t 2 p 2 ja lg-t 3, peab kohus

põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja

12 213 krooni.

TsMS § 162, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741

lg-st 3, hageja taotlusest ja esitatud kuludokumentidest lähtudes tuleb kostjalt hageja

kasuks välja mõista menetluskulu 1100 krooni (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

1000 krooni, riigilõiv Ametlikes Teadaannetes teate avaldamise eest 100 krooni).

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kuna kostjale ei ole menetlusdokumente õnnestunud muul viisil kätte toimetada, tuleb

TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, 4 p 1 ja 3 alusel toimetada käesolev otsus kostjale kätte

avalikult. Väljaandes Ametlikud Teadaanded tuleb avaldada kohtuotsuse väljavõte, kus

märkida asja arutav kohus, pooled ja menetluse ese ning lahendi resolutsioon.

Kohtunik