2-08-5650/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-5650

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 8. september 2008 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-5650 Tsiviilasi Björn Gärdes Advokatbyrå AB avaldus Stockholmi linnakohtu 28.03.2006 otsuse tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks Menetlustoiming välisriigi kohtuotsuse tunnustamine ja täidetavaks tunnistamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja (sissenõudja) Björn Gärdes Advokatbyrå AB (box 2005, SE-131 02 Nacka, Rootsi Kuningriik); avaldaja esindaja v.adv Rene Varul, Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, Ülikooli 4 51003 Tartu; puudutatud isik (võlgnik) AS E. . puudutatud isiku esindaja v.adv Tarmo Pilv, Advokaadibüroo Aivar Pilv Tartu osakond, Ülikooli 8 51003 Tartu RESOLUTSIOON

1. Tunnustada ja tunnistada Eesti Vabariigis täidetavaks Stockholmi linnakohtu 28.03.2006 tagaseljaotsus kohtuasjas nr T 13043-04 AS E. suhtes, millega mõisteti AS- lt E. välja: 1.1. Björn Gärdes Advokatbyrå AB kasuks 135 279,92 Eesti krooni (80 638 SEK), 24. augustiks 2004 kogunenud viivis 15 506,24 Eesti krooni (9243 SEK) ja alates 24. augustist 2004 kuni võla tasumiseni 135 279,92 Eesti kroonilt (80 638 SEK) kogunev viivis 24% aastas; 1.2. Björn Gärdes Advokatbyrå AB kohtukulude katteks 104 082,90 Eesti krooni (62 042 SEK), millest 100 657,20 Eesti krooni (60 000 SEK) moodustab esindustasu. Summalt 104 082,90 Eesti krooni (62 042 SEK) tuleb vastavalt Rootsi intressiseaduse (1975:635) §-le 6 tasuda viivis, mida arvestatakse alates Stockholmi linnakohtu otsuse tegemisest 28.03.2006 kuni tasumiseni. 2. Björn Gärdes Advokatbyrå AB-l on õigus esitada täidetavaks tunnistatud kohtulahend Eesti kohtutäiturile täitmiseks.

2(3) 3. Poolte menetluskulud jätta AS E. kanda. Määrus toimetada kätte Björn Gärdes Advokatbyrå AB esindajale, AS-le E. ja ASi E. esindajale ning edastada teadmiseks Justiitsministeeriumi rahvusvahelise õigusabi talitusele. Edasikaebamise kord

Sissenõudja ja võlgnik võivad määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu ühe kuu jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Björn Gärdes Advokatbyrå AB esitas 14.02.2008 Tartu Maakohtule avalduse, milles palub tunnustada ja kuulutada täidetavaks välisriigi kohtulahend - Stockholmi linnakohtu 28.03.2006 tagaseljaotsus kohtuasjas nr T 13043-04. Stockholmi linnakohtu 28.03.2006 tagaseljaotsusega kohtuasjas nr T 13043-04 kohustati ASi E. tasuma äriühingule Björn Gärdes Advokatbyrå AB 80 638 Rootsi krooni ja 24. augustiks 2004 kogunenud viivis 9243 Rootsi krooni, samuti alates 24. augustist 2004 kuni makse tegemiseni 80 638 Rootsi kroonilt kogunev viivis 24 protsenti aastas. AS-i E. kohustati tasuma äriühingule Björn Gärdes Advokatbyrå AB kohtukulude katteks 62 042 Rootsi krooni, millest 60 000 Rootsi krooni moodustab esindustasu. Summalt 62 042 Rootsi krooni tuleb vastavalt intressiseaduse (1975:635) §-le 6 tasuda viivis, mida arvestatakse alates käesolevast kuupäevast, 28.03.2006, kuni makse tegemiseni. Puudutatud isiku esindaja vaidles 20.05.2008 kohtule esitatud vastuses taotlusele vastu. Puudutatud isik leidis, et taotlus on põhjendamatu ning pahauskselt esitatud, avalduses esitatud väited ei vasta tegelikkusele. Advokaadi tasu peab olema mõistlik ning advokaat peab käituma vastavalt heale tavale.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 619 lg 1 kohaselt kohaldatakse tsiviilasjas tehtud Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustamisele ja täitmisele Eestis TsMS-is sätestatut üksnes ulatuses, milles EL Nõukogu määruses 44/2001/EÜ kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades ja määruses 2201/2003/EÜ, mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus 1347/2000/EÜ ja määruses 805/2004/EÜ Euroopa täitedokumendi kehtestamiseks vaidlustamata nõuete suhtes ning muudes EL Nõukogu määrustes ei ole ette nähtud teisiti. EL Nõukogu määruse 44/2001/EÜ artikli 36 alusel ei ole kohtuotsuse tunnustamise taotlemisel kohtul õigus kontrollida välisriigi kohtuotsuse sisu. Kohus ei tuvastanud kohtule esitatud tõendite põhjal määruse 44/2001/EÜ artiklis 34 loetletud otsuse tunnustamisest keeldumise aluste esinemist. EL Nõukogu määruse 44/2001/EÜ artikli 38 punkti 1 kohaselt liikmesriigis tehtud ning selles riigis täitmisele pööratavat otsust täidetakse teises liikmesriigis, kui see on mõne huvitatud isiku taotlusel seal täidetavaks kuulutatud. EL Nõukogu määruse 44/2001/EÜ artikli 41 kohaselt kuulutatakse kohtuotsus täitmisele pööratavaks kohe pärast artiklis 53 nimetatud vorminõuete täitmist ilma artiklite 34 ja 35 kohase kontrollimiseta. Poolel, kelle vastu täitmist taotletakse, ei ole menetluse selles staadiumis õigust teha taotluse kohta mingeid esildisi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus puudutatud isiku vastuväited tähelepanuta. EL Nõukogu määruse 44/2001/EÜ artikli 53 punkt 1 sätestab, et kohtuotsuse tunnustamist või selle täitmist taotlev asjaosaline esitab kohtuotsuse koopia, mis vastab selle ehtsuse kindlakstegemiseks vajalikele tingimustele. Sellele lisaks tuleb esitada tunnistus, kasutades

3(3) määruse V lisas esitatud tüüpvormi (artikli 53 punkt 2). Liikmesriigi kohus on määruse artiklis 54 sätestatud tunnistuse välja andnud 03.10.2007, mille kohaselt kuulub päritoluliikmesriigis otsus täitmisele AS E. suhtes (tl 23-28). Kostjale on menetluse algatamist käsitlev dokument (kohtukutse) kätte toimetatud 01.02.2006 (tl 29). Kohus leiab, et kuna EL Nõukogu määruse 44/2001/EÜ artiklis 53 sätestatud vorminõuded on täidetud, tuleb Stockholmi linnakohtu 28.03.2006 tagaseljaotsust Eestis tunnustada ja otsus AS E. suhtes täidetavaks tunnistada. TsMS § 623 lg 5 kohaselt peab täitmisele kuuluv rahasumma olema kohtu määruses märgitud Eesti kroonides. TsMS § 124 lg 1 kohaselt raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga. Välisvääringus nõue arvestatakse ümber Eesti kroonidesse hagi esitamise aja seisuga Eesti Panga ametliku kursi järgi. Kohus kohaldab käesolevas asjas TsMS § 124 lg 1, kuna hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (TsMS § 477 lg 1). Avaldus on kohtule esitatud 14.02.2008 ja avalduse esitamise päeval oli Rootsi krooni kurss 1 = 1,67762 Eesti krooni. TsMS § 172 lg 1 tulenevalt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus leiab, et kuna AS E. ei ole vabatahtlikult otsust täitnud, tuleb avaldaja menetluskulud välja mõista AS-lt E. . TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Kohtunik