2-08-9978/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 09.09.2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-9978 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu üürivõla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx Tallinn) • Hageja lepinguline esindaja Martin Kirsipuu • Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx, Tallinn) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista xxx võlgnevus 7 000 (seitse tuhat) krooni xxx kasuks. 3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus ja kindlaksmääramine 1. Jätta menetluskulud xxx kanda. 2. Välja mõista xxx menetluskulud 745 krooni xxx kasuks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest sõltumata hagile vastamata jätmiseks mõjuva põhjuse olemasolust. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 09.09.2008. a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

xxx esitas 17.03.2008. a Harju Maakohtusse hagi xxx vastu 7 000 krooni nõudmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 29.03.2007. a üürilepingu Tallinnas xxx asuva elamu üürimiseks. Kostja on jätnud hagejale tasumata 2007. a juulikuu üüri summas 7 000 krooni, mille hageja palub kostjalt välja mõista VÕS § 101 lg 1 p 1 ja § 108 alusel. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Kohus saatis kostjale asja menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale saadetud dokumendid

võttis 04.06.2008. a vastu kostja perekonnaliige, kohus loeb kostjale dokumendid kättetoimetatuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 alusel. TsMS § 322 lg 1 sätestab, et kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja § 108.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174’ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud enne tagaseljaotsuse tegemist taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks ning menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub kostjalt välja mõista menetluskulud kokku summas 745 krooni, sealhulgas tasutud riigilõiv 450 krooni ja kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamiseks kulunud kohtutäituri tasu 295 krooni. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks on põhjendatud, tõendatud ja tuleb rahuldada ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hageja kantud menetluskulud kokku 745 krooni.

Gerty Pau Kohtunik