Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-5284/5 AI generated

2-08-5284/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-5284/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-08-5284/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
denial of interim relief bad faith litigation procedural violation refusal under eea agreement abandonment of fraud proceedings refusal of applicant
AI generated
108433690
2-06-18551/5
424324091
2-25-16536/7
443445302
2-26-3362/22
296207579
2-21-6224/15
108548899
2-06-2875/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht 08. september 2008. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-5284 Kohtuasi xxx hagi xxx vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (isikukood xxx elukoht xxx) Kostja: xxx (isikukood 3xxx) RESOLUTSIOON: 1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-5284. 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast määruse jõustumist hageja xxx arveldusarvele nr xxx SEB Pangas 1 000 (üks tuhat) krooni. 3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 4. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Anne Väärt on esitanud 12.02.2008. a hagi Tiit Väärt vastu abielu lahutamiseks. Harju Maakohus võttis asja menetlusse, väljastas kostjale hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse nõudega ning määras kohtuistungi ajaks 08.09.2008. a. Kohtul ei ole õnnestunud kostjale hagimaterjale kätte toimetada. 29.08.2008. a teatas hageja, et pooled on lahutanud oma abielu Tartu Perekonnaseisuosakonnas 18.08.2008. a ning palus lõpetada tsiviilasja menetluse.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on rahuldanud hageja nõude pärast hagi esitamist.

Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 8 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel.

Kuna kohus tagastab hagejale kogu tasutud riigilõivu, hageja ei ole esitanud muude menetluskulude hüvitamise taotlust ning kohtul ei ole õnnestunud kostjale hagimaterjale kätte toimetada, seega ei ole kostja kohtumenetluses osalenud, tuleb kummagi poole võimalikud menetluskulud jätta nende endi kanda. Hagejale tuleb tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni, mille hageja tasus 12.02.2008. a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas selgitusega „Tartu Maakohus Tartu Kohtumaja Lahutuse riigilõiv“ ning mille kohta on 02.09.2008. a tehtud siire Tartu Maakohtu arvestusest Harju Maakohtu arvestusse.

Raivo Einula Kohtunik