Legislator Case Law & Legislation
2-07-49766/18 AI generated

2-07-49766/18 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-07-49766/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-07-49766

Legislator headnote

AI generated
2-07-49766/18 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 2-07-49766 «3 TsMS § 430 lg 5 ja 6 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-49766

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 2.september 2008.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-07-49766 Tsiviilasi OÜ JÄÄKARU & KO hagi OÜ Classic Kohvik vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Istungil osalesid: Hageja OÜ JÄÄKARU & KO (registrikood 10459320, aadress Viljandi mnt 72G Rapla) esindaja juhatuse liige Andres Karlep Kostja OÜ Classic Kohvik (registrikood 10336575, aadress Lossi 9 Kuressaare) esindajad juhatuse liige Terje Nepper ja vandeadvokaat Kersti Põld

Kohtuistungi toimumise aeg

2.september 2008.a.

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja OÜ JÄÄKARU & KO ja kostja OÜ Classic Kohvik vahel 2.09.2008.a. kirjalikult sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1) Kostja OÜ Classic Kohvik tunnistab hagi osaliselt summas 9255 krooni, millest ta on hagejale tasunud 29.08.2008.a 6508 krooni; 2) Kostja OÜ Classic Kohvik kohustub tasuma hagejale 2747 (kaks tuhat seitsesada nelikümmend seitse) krooni hiljemalt 08.septembriks 2008.a; 3) Tsiviilasja menetluskulud, mis koosnevad riigilõivust ja asja läbivaatamise kuludest, jäävad poolte endi kanda.

2. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

3. Tagastada hageja OÜ JÄÄKARU & KO poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduselt OÜ Classic Kohvik vastu 21.11.2007 tasutud 250 kroonisest ja hagilt OÜ Classic Kohvik vastu 30.01.2008 Rahandusministeeriumi arveldusarvele Hansapangas nr 221023778606 tasutud 750 kroonisest riigilõivust, kokku seega 1000 kroonisest riigilõivust pool so 500 krooni OÜ JÄÄKARU & KO arveldusarvele nr 221029801797 AS-is Hansapank.

2-07-49766

2 Jõustunud määrus

saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Jääkaru & Ko hagi OÜ Classic Kohvik vastu võla 13795,40 krooni ja viivise 3960,25 krooni nõudes. Kostja tunnistab hagi osaliselt summas 9255 krooni, millest ta on hagejale tasunud 29.08.2008.a 6508 krooni. Kohtuistungil soovisid pooled nende vahel oleva vaidluse lahendada kokkuleppega ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Sõlmitud kompromissi tingimustest nähtuvalt: 1) Pooled paluvad kohtul kinnitada kokkulepe ning tsiviilasja menetlus lõpetada seoses kohtuliku kompromissiga. 2) Kostja OÜ Classic Kohvik kohustub tasuma hagejale 2747 (kaks tuhat seitsesada nelikümmend seitse) krooni hiljemalt 08.septembriks 2008.a; 3) Tsiviilasja menetluskulud, mis koosnevad riigilõivust ja asja läbivaatamise kuludest, jäävad poolte endi kanda. 4) Hageja taotleb, et kohus tagastaks talle poole riigilõivust. 5) Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 6) Käesolev kokkulepe jõustub Pärnu Maakohtu poolt käesoleva kokkuleppe kinnitamisest. Käesolev kokkulepe esitatakse kinnitamiseks Pärnu Maakohtule ning käesolev kokkulepe on aluseks menetluse lõpetamisele Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-07-49766.

KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel. Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata.

2-07-49766

3 TsMS § 430 lg 5 ja 6 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja käesolevas asjas tasunud riigilõivu kokku 1000 krooni, seega kuulub talle tagastamisele pool sellest so 500 krooni.

R.Undrest kohtunik